„Nincs más választásunk, mint határozottan és hatékonyan reagálni”
DefenceNet
Sajtószoba
Dmitrij Trenin Vlagyimir Putyin orosz elnök egyik fő tanácsadója, és úgy véli, hogy a harmadik világháború elkezdődött, és a Nyugat Oroszország elpusztítását akarja, ami azt jelenti, hogy Moszkvának nem marad más választása, mint határozottan és hatékonyan reagálni.
Amit a „Profile” orosz magazinban megjelent terjedelmes cikkében mond, az döntő fontosságú, mert ez az, amit a Kreml termeiben mondanak.
Az Athéni Közgazdaságtudományi Iskola kutatóprofesszora és a Globális Gazdasági és Nemzetközi Kapcsolatok Intézetének vezető kutatója.
Tagja az Orosz Nemzetközi Ügyek Tanácsának (RIAC) is.
A Szovjetunió és az Orosz Föderáció fegyveres erőiben szolgált, összekötő volt a németországi szovjet erők csoportjának külkapcsolati osztályán (Potsdam).
A Katonai Intézet adjunktusa.
A Szovjetunió küldöttségének tagja a szovjet-amerikai nukleáris és űrfegyverekről szóló genfi tárgyalásokon.
A NATO Háborús Iskolájának (Róma) vezető kutatója.
2008 és 2022 között a moszkvai Carnegie Center igazgatója volt.
Trenin több mint 10 könyv és monográfia szerzője, amelyek Oroszországban, az Egyesült Államokban, Németországban, Kínában és más országokban jelentek meg.
Foglalkozik a transzatlanti és eurázsiai biztonsággal, a nemzetközi kapcsolatokkal, az orosz külpolitikával, a geopolitikával és a globalizációval, valamint a posztszovjet Eurázsiával.
«Sokan most az emberiség harmadik világháborúig vezető útjáról beszélnek, a 20. századihoz hasonló eseményeket képzelnek el.
De a háború folytatódik. Nem egy Barbarossa-stílusú invázióval kezdődik 1941 júniusában vagy egy rakétaválság stílusú nukleáris konfrontációval Kubában.
Valójában az új világháború már zajlik – csak még nem mindenki ismerte fel.
Oroszország számára a háború előtti időszak 2014-ben ért véget. Kína esetében 2017 volt.
Irán esetében 2023-ban.
Azóta a háború – modern, mindent átható formájában – felerősödött.
Ez nem egy új hidegháború.
2022 óta a Nyugat Oroszország elleni kampánya meghatározóbbá vált.
Az ukrán konfliktus miatt növekszik a NATO-val való közvetlen nukleáris konfrontáció kockázata.
Donald Trump visszatérése a Fehér Házba átmeneti ablakot teremtett, amelyben egy ilyen konfliktus elkerülhető volt, de 2025 közepére az Egyesült Államokban és Nyugat-Európában a sólymok ismét veszélyesen közel hoztak minket.
Ebben a háborúban a világ vezető hatalmai vesznek részt: az Egyesült Államok és szövetségesei az egyik oldalon, Kína és Oroszország a másikon.
Globális, nem a mérete miatt, hanem a tét miatt: a jövőbeli hatalmi egyensúly.
A Nyugat egzisztenciális fenyegetésnek tekinti Kína felemelkedését és Oroszország újjáéledését. Gazdasági és ideológiai ellentámadásának célja, hogy véget vessen ennek a változásnak.
Ez a túlélésért folytatott háború a Nyugat számára, nemcsak geopolitikailag, hanem ideológiailag is.
A nyugati „globalizmus” – legyen az gazdasági, politikai vagy kulturális – nem tolerálja az alternatív kulturális modelleket.
Az Egyesült Államok és Nyugat-Európa posztetnikai elitje elkötelezett dominanciájának fenntartása mellett. A világnézetek sokszínűségét, a kulturális autonómiát és a nemzeti szuverenitást nem választásnak, hanem fenyegetésnek tekintik.
Ez megmagyarázza a Nyugat reakciójának komolyságát. Amikor Joe Biden azt mondta Lula brazil elnöknek, hogy „el akarja pusztítani” Oroszországot, felfedte az igazságot az olyan eufemizmusok mögött, mint a „stratégiai vereség”.
A Nyugat által támogatott Izrael megmutatta, mennyire totalitárius ez a doktrína – először Gázában, majd Libanonban, végül Iránban.
Június elején hasonló stratégiát alkalmaztak az orosz repülőterek elleni támadások során.
A jelentések szerint mindkét esetben az Egyesült Államok és a Nagy-Britannia is részt vett. A nyugati tervezők számára Oroszország, Irán, Kína és Észak-Korea egyetlen tengely része. Ez a hit alakítja a katonai tervezést.
A kompromisszum már nem része a játéknak. Amit látunk, az nem átmeneti válságok, hanem gördülő konfliktusok.
Kelet-Európa és a Közel-Kelet a jelenlegi két gyújtópont. A harmadikat már régóta azonosították: Kelet-Ázsiát, különösen Tajvant.
Oroszország közvetlenül részt vesz Ukrajnában, részesedései vannak a Közel-Keleten, és részt vehet a csendes-óceáni térségben.
A háború már nem a megszállásról, hanem a destabilizációról szól.
Az új stratégia a belső nyugtalanság elvetésére összpontosít:
gazdasági szabotázs, társadalmi nyugtalanság és pszichológiai romlás. A Nyugat terve Oroszországgal kapcsolatban nem a csatatéren való vereség, hanem a fokozatos belső összeomlás.
Taktikája gömbszerű.
A dróntámadások az infrastruktúrát és a nukleáris létesítményeket célozzák meg.
A politikai gyilkosságok már nem tiltottak.
Újságírókra, tárgyalókra, tudósokra, sőt családjaikra is vadásznak.
A lakónegyedek, iskolák és kórházak nem járulékos károk – célpontok. Ez egy totális háború.
Ezt támogatja a dehumanizáció.
Az oroszokat nemcsak ellenségként, hanem emberalattiként is ábrázolják.
A nyugati társadalmakat manipulálják, hogy elfogadják ezt. Az információellenőrzést, a cenzúrát és a történelmi revizionizmust használják a háború igazolására.
Azokat, akik megkérdőjelezik az uralkodó narratívát, árulóknak bélyegzik.
Eközben a Nyugat kihasználja ellenfelei nyitottabb rendszereit.
Miután évtizedekig nem volt hajlandó beavatkozni a külpolitikába, Oroszország most védekező álláspontra helyezkedik. De ezeknek a napoknak véget kell vetni.
Miközben ellenségeink koordinálják támadásaikat, meg kell zavarnunk egységüket.
Az Európai Unió nem egy monolit. Magyarország, Szlovákia és Dél-Európa nagy része nem akar eszkalálódni. Ezeket a belső szakadékokat ki kell szélesíteni.
A Nyugat ereje az elit egységében és a lakosság feletti ideológiai ellenőrzésben rejlik.
De ez az egység nem sebezhetetlen. A Trump-adminisztráció rendszeres lehetőségeket kínál.
Visszatérése már csökkentette az Egyesült Államok ukrajnai szerepvállalását.
A trumpizmust azonban nem szabad romantizálni. Az amerikai elit továbbra is nagyrészt ellenséges Oroszországgal szemben. Nem lesz újabb recesszió.
Az ukrajnai háború Nyugat-Európa és Oroszország közötti háborúvá válik.
A brit és francia rakéták már orosz célpontokat találnak el.
A NATO-információk beágyazódnak az ukrán műveletekbe.
Az uniós országok ukrán erőket képeznek ki és közös támadásokat terveznek. Ukrajna csak egy eszköz. Brüsszel szélesebb körű háborúra készül.
Fel kell tennünk a kérdést: Nyugat-Európa védekezésre készül-e vagy támadásra?
Sok vezetője elvesztette stratégiai válságát.
De az ellenségeskedés valós. A cél már nem az orosz kérdés megfékezése, hanem az „orosz kérdés egyszer s mindenkorra történő megoldása”. Minden illúziót, hogy visszatér a normális irány, el kell vetni.
Hosszú háború vár ránk. Nem fog úgy végződni, mint 1945-ben, és nem fog hidegháborús együttélésben végződni. Az elkövetkező évtizedek viharosak lesznek. Oroszországnak meg kell küzdenie a megérdemelt helyért az új világrendben.
Szóval, mit tegyünk?
Először is meg kell erősítenünk belső frontunkat. Mozgósításra van szükségünk, de nem a szovjet múlt merev modelljeire.
Intelligens, adaptív mozgósításra van szükségünk minden ágazatban – gazdasági, technológiai és demográfiai ágazatban. Oroszország politikai vezetése stratégiai eszköz. Stabilnak és jövőbelátónak kell maradnia.
Elő kell mozdítanunk a belső egységet, a társadalmi igazságosságot és a hazafiságot.
Minden polgárnak éreznie kell a tétet. Fiskális, ipari és technológiai politikánkat össze kell hangolnunk a hosszú távú háború realitásaival. A termékenységi politikának és a bevándorlás ellenőrzésének vissza kell fordítania a demográfiai hanyatlást.
Másodszor, meg kell szilárdítanunk külső szövetségeinket. Fehéroroszország erős szövetséges Nyugaton.
Észak-Korea hitelességet mutatott keleten. De nekünk nincs hasonló partnerünk délen. Ezt a szakadékot orvosolni kell.
Az izraeli-iráni háború fontos tanulságokkal szolgál. Ellenfeleink szorosan összehangoltak. Nekünk is ugyanezt kell tennünk. Nem a NATO másolásával, hanem a saját stratégiai együttműködési modellünk kialakításával.
Rendszeres együttműködésre kell törekednünk a Trump-adminisztrációval is.
Ha ez lehetővé teszi számunkra, hogy gyengítsük az Egyesült Államok háborús erőfeszítéseit Európában, akkor ki kell használnunk azt.
De nem szabad összekevernünk a taktikát a stratégiával. Az Egyesült Államok külpolitikája alapvetően ellentmondásos.
Más európai hatalmaknak, például Nagy-Britanniának, Franciaországnak és Németországnak meg kell érteniük, hogy sebezhetőek. Fővárosaik nem sebezhetetlenek. Ugyanennek az üzenetnek kell eljutnia Finnországba, Lengyelországba és a balti országokba. A kihívásokat gyorsan és határozottan kell kezelni.
Ha az eszkaláció elkerülhetetlen, meg kell fontolnunk a megelőző intézkedéseket – először a hagyományos fegyverekkel.
És ha szükséges, készen kell állnunk arra, hogy „különleges eszközöket” alkalmazzunk, beleértve a nukleáris fegyvereket is, a következmények teljes tudatában. Az elrettentésnek passzívnak és aktívnak kell lennie.
Ukrajnában az volt a hibánk, hogy túl sokáig vártunk. A késlekedés a gyengeség illúzióját keltette. Ez nem ismétlődhet meg. A győzelem az ellenség terveinek megszegését jelenti, nem pedig területek meghódítását.
Végül be kell hatolnunk a Nyugat információs pajzsába. A csatatér most narratívákat, szövetségeket és közvéleményt foglal magában. Oroszországnak ismét meg kell tanulnia mások belpolitikájában részt venni, nem agresszorként, hanem az igazság védelmezőjeként.
Az illúziók ideje lejárt. Világháborúban vagyunk. Az egyetlen út előrehaladás a merész, stratégiai fellépés.
Ez a szerző most jutott el arra a pontra, amit mi már 40 hónapja írunk.
„Ukrajnában az volt a hibánk, hogy túl sokáig vártunk. A késlekedés a gyengeség illúzióját keltette.”
Ehhez már csak annyi teszek hozzá, hogy a késlekedés folytatódik, és újabb 40 hónap múlva majd megint igazat adnak nekünk?
Pedig nem lenne nehéz kifilézni a Sátánt. Tenger alatti kábelek + adatközpontok elpusztítása és az egész kib@szott nyugati falanszternek annyi.
Nem is járna túl nagy járulékos veszteséggel – legalábbis direktben nem… 🙂
Amúgy ez pont az a szegmens, ahol ez a „szokásos” orosz késlekedés akár előnyös is tud lenni, mivel minden nappal csak tovább fokoZOOdik a „Nyugat” FÜGGŐSÉGE ezektől a rendszerektől… 🙂 🙂 🙂
https://www.zerohedge.com/ai/pittsburgh-will-be-transformed-ai-hub-world-75-billion-investment
https://www.zerohedge.com/ai/zuckerberg-focused-building-mega-gigawatt-size-data-centers
Szerencsére a kényszermozgósítás kontraproduktívvá kezd válni Ukrajnában.
„Egy mozgósított katona őrmesterekre lőtt a csernyihivi kiképzőtéren .
„…..az incidens július 16-án reggel történt lövészeti kiképzés közben. Az A3321-es egység egyik kadétja, Koshel, ismeretlen okból AKM-74-es gépkarabélyát harci pozícióba hozta, és lövöldözni kezdett az oktatókra. Az incidens következtében Kristal főtörzsőrmester és Rekunenko törzsőrmester meghalt. Szemtanúk szerint a kadét mindkettőjük fejébe irányító lövéseket adott le.
Egy harmadik katona, Skripka törzsőrmester is tűz alá került, de négy golyó fúródott a golyóálló mellényébe, aminek köszönhetően a férfi életben maradt.
Koshel tüzet nyitott, amikor a katonák párosával vonultak ki a tűzvonalba. A kadét hirtelen megfordult, és a hátul ülő oktatókra kezdett lövöldözni.
A beszámolók szerint az egyik halott férfi aznap látta először a kadétot.
Az is kiderült, hogy az egységhez érkezése után Koshel kijelentette, hogy nem szándékozik szolgálni, és 2022-ben szeretne visszautazni Oroszországba.”
Forrás: strana.ua
Az nem sokk, hogy nem akart oroszt ölni.
Az egy döntés!
Főleg, ha orosz, csak ukrajnai részén él.
A sokk az volt, amikor kényszer sorozták!
Ahogyan az is egy döntés volt, hogy ha meg kell halnia, magával visz párat, azok közül, akik megfosztották a jövőjétől.
Mondhatni jogosan természetes reakció, egy küzdő típusútól.
Mivel a gyakorlat a beletörődés, ezért kap figyelmet, hogy rendhagyó.