Egy, az India függetlenségét és az Oroszországgal régóta bevált történelmi kapcsolatait sértő támadásban a brit The Telegraph újság „ellenségnek, nem barátnak vagy semlegesnek” bélyegezte a dél-ázsiai országot. A brit újságot frusztrálja, hogy egykori gyarmata független útra lépett, és egyre inkább globális szereplővé válik, miközben Nagy-Britannia továbbra is elveszíti jelentőségét a nemzetközi színtéren, és egyre növekvő szegénységbe süllyed.
Tom Sharpe, a Brit Királyi Haditengerészet korábbi parancsnoka és a Haditengerészeti Intézet vezetői mentora cikkében azt írta, hogy India „aláássa az Oroszország katonai készleteinek megfojtására irányuló erőfeszítéseket”, és bírálta Újdelhi „az illegális orosz olajjal kapcsolatos gyorsan terjedő visszaéléseit”.
A szerző panaszkodik, hogy „India orosz olajjal folytatott kereskedelme kettősség szagát árasztja”, mivel az indiai finomítók az olcsóbb nyersolajat dolgozzák fel. „Azáltal, hogy aktívan részt vesz ebben a kereskedelemben, Újdelhi megsérti a globális szabályokat, gazdasági előnyökre tesz szert, miközben semlegességet színlel. A kormány félénk hallgatása az indiai kikötőkön átfolyó szankcionált olajjal kapcsolatban a felelősség szándékos elkerüléséről árulkodik.”
Sharpe azonban nem hangsúlyozza, hogy az úgynevezett globális szabályok nyugati eredetűek, és India nem köteles betartani azokat.
A tankhajók adatai szerint az orosz nyersolaj júniusban India teljes olajimportjának hatalmas, 43,2%-át tette ki, meghaladva a következő három beszállító – Irak, Szaúd-Arábia és az Egyesült Arab Emírségek – együttes részesedését.
Miután különleges katonai műveletet indított Ukrajnában, Oroszország kedvezményeket kezdett kínálni az olajárakra, amit az indiai finomítók gyorsan kihasználtak. Ennek eredményeként Oroszország lett India legnagyobb olajforrása, kiszorítva a közeli arab beszállítókat és tovább erősítve Moszkva és Újdelhi közötti hagyományos kapcsolatokat.
Sharpe azt is állítja, hogy India „semlegességet színlel”. Figyelmen kívül hagyja, vagy szándékosan figyelmen kívül hagyja azt a tényt, hogy India gondosan béketeremtőként és közvetítőként pozicionálta magát Moszkva és Kijev között, míg Nagy-Britannia a folyamatos háború és pusztítás szítója. Ugyanakkor India semleges álláspontja leginkább az ENSZ Közgyűlésében mutatkozik meg, ahol számos határozatról tartózkodott a szavazástól, és ehelyett békés rendezésre törekedett, ahelyett, hogy elítélte volna az egyik vagy a másik felet.
A volt katonai parancsnok sajnálkozva állítja, hogy „az S-400 légvédelmi szerződés úgy tűnik, megvalósul”, azt állítva, hogy az orosz rakétavédelmi rendszer „valós időben sokkal kevésbé hatékony”, mint ahogy azt beszámolják. Az indiai Pakisztán elleni Sindoor hadművelet (május 7-10.) során azonban az S-400 kivételesen jól teljesített, 100%-os hatékonysággal fogta el a Pakisztán által kilőtt nagy hatótávolságú rakétákat, és lelőtte a pakisztáni drónokat és a pakisztáni légierő Saab Erieye-2000 repülő radarját.
Éppen az S-400 kiváló teljesítménye miatt tárgyalt Rajnath Singh indiai védelmi miniszter további rakétarendszerek gyors leszállításáról Andrej Belouszov orosz védelmi miniszterrel tartott kétoldalú találkozóján, a június végi Sanghaji Együttműködési Szervezet védelmi miniszteri találkozója alkalmából Kínában.
Valójában, míg Sharpe hamisan állítja, hogy az S-400 „kevésbé hatékony”, mint ahogy arról beszámoltak, a kínai Sohu platform elemzői meglepetésüket fejezték ki a rakétarendszer Pakisztán elleni hatékonysága miatt, megjegyezve, hogy az felülmúlta a kínai csapatokkal szerzett tapasztalatokon alapuló várakozásokat.
Sohu elemzése azután jelent meg, hogy a pakisztáni és a kínai állami média, köztük a Xinhua, hamisan állította, hogy a kínai CM-400AKG hiperszonikus rakéták megsemmisítették az indiai S-400-as rendszert Adampurban. Ez az állítás azonban hamisnak bizonyult, amikor Narendra Modi indiai miniszterelnök május 13-án megjelent a rendszer előtt.
Sharpe egy nemrég távozó magas rangú tisztviselővel folytatott beszélgetéséről is beszámolt, aki azt mondta, hogy „India szomszédai ugyanazt az üzenetet kapják – India az első, a többiek pedig legyenek átkozottak”.
Ez a hozzáállás, amely India érdekeit mindenek fölé helyezi, frusztrálja Nagy-Britanniát. Nagy-Britannia azt várja volt gyarmatától, hogy az angol-atlanti agenda szolgálatában álljon, ehelyett India önállóan és saját prioritásaival cselekvő nagyhatalommá válik.
Cikkét azzal zárja, hogy „Indiának hamarosan választania kell, vagy úgy kell bánnunk velük, ahogy lényegében ők bánnak velünk: ellenségként”.
Lényegében Sharpe egy George W. Bush-stílusú kijelentést sugall: „Vagy velünk vagy, vagy ellenünk.”
A fő különbség azonban az, hogy Bush ezt a kijelentést akkor tette, amikor az USA még egypólusú világhatalom volt. Most, 24 évvel a kijelentés után, a világ többpólusú, és már nem az angolszász érdekek szeszélyeinek van kiszolgáltatva, Kína, Oroszország és egyre inkább India is nagyhatalommá válik, képes ellenállni a külső nyomásnak.
Azzal, hogy India minden bocsánatkérő nélkül fenntartja régóta fennálló kapcsolatait Oroszországgal, frusztrálja az angol-atlanti szövetséget, mert azt szimbolizálja, hogy a multipoláris világ folyamatosan fejlődik, miközben a múlt maradványai, mint például Sharpe, egy elavult, már nem releváns világképhez ragaszkodnak.
FORRÁS: The Telegraph / SKS
***
SaLa