Az orosz-azerbajdzsáni kapcsolatok legújabb problémája egy török-amerikai hatalmi játszma része lehet

Törökország lehetőséget lát arra, hogy eurázsiai nagyhatalomként fellendüljön Oroszország teljes déli peremvidékén olyan módon, amely önállóan illeszkedik az amerikai nagy stratégiai érdekekhez.

Az orosz-azerbajdzsáni kapcsolatok két botrány következtében bajban vannak. Az első a feltételezett azeri etnikai bűnözők ellen Jekatyerinburgban végrehajtott rendőrségi razziához kapcsolódik , amelynek során ketten meghaltak olyan körülmények között, amelyeket jelenleg vizsgálnak. Ez arra késztette Bakut, hogy hivatalosan panaszt tegyen Moszkvában, ami után egy kegyetlen infoháborús kampány indult a közösségi médiában, sőt néhány államilag finanszírozott médiumban is, azt állítva, hogy Oroszország „iszlamofób”, „imperialista” és „üldözi az azerieket”.

Röviddel ezután rendőrségi razzia következett a Szputnyik bakui irodájában, amely jogilag szürke zónában működött , miután a hatóságok februárban gyakorlatilag bezárták, aminek eredményeként több orosz állampolgárt is őrizetbe vettek. A korábbi döntés gyaníthatóan Azerbajdzsán elégedetlenségével állt összefüggésben, amelyet Oroszország adott a december végi észak-kaukázusi légitársasági tragédiára adott válaszával kapcsolatban, amelyet akkoriban egy ukrán dróntámadás okozott. Az olvasók itt és itt tudhatnak meg többet erről .

Mielőtt megállapítanánk, ki a felelős a kétoldalú kapcsolatokban kialakult legújabb zavarokért, fontos felidézni azt a tágabb kontextust, amelyben mindez zajlik. A december végi incidens előtt az orosz-azerbajdzsáni kapcsolatok nagyon pozitív pályán haladtak, összhangban azzal a stratégiai partnerségi paktummal, amelyet Ilham Alijev elnök Putyinnal kötött a különleges művelet előestéjén, 2022. február végén. Ez Oroszország szerepére épült a második karabahi háború 2020 novemberi lezárásának közvetítésében .

Legutóbb Putyin tavaly augusztusban Bakuba látogatott, melynek jelentőségét itt és itt elemeztük . Ezt követően Alijev októberben Moszkvába látogatott a FÁK államfői csúcstalálkozó kapcsán . Röviddel a december végi légitársasági tragédia előtt Alijev egy hosszabb interjút adott Dmitrij Kiszeljovnak, a Rosszija Szegodnya vezetőjének Bakuban, ahol részletesen beszélt Azerbajdzsán többoldalú külpolitikájáról és a Nyugat Dél-Kaukázussal kapcsolatos regionális szándékaival kapcsolatos újonnan felmerült gyanúkról.

Ebben a témában a Biden-kormányzat megpróbálta kihasználni Örményország második karabahi háborúban elszenvedett vereségét, hogy radikálisabban Oroszország ellen fordítsa az országot, és így egy közös francia-amerikai protektorátussá alakítsa át a régió megosztására és uralására, ami rontotta a kapcsolatokat Azerbajdzsánnal. Úgy tűnik azonban, hogy a Trump-kormányzat ezt újragondolja, és akár bele is egyezhetett volna abba, hogy Örményország közös azeri-török ​​protektorátussá váljon. Ez a felfogás vezérli a legújabb nyugtalanságot Örményországban.

Oroszország szempontjából a francia-amerikai protektorátus forgatókönyv egy újabb regionális háborút robbanthat ki, amely kicsúszhat az irányítás alól, és kiszámíthatatlan következményekkel járhat Moszkva számára, ha fegyverként használják fel az örmény revansizmus újjáéledését. Hasonlóképpen, az azeri-török ​​protektorátus forgatókönyv felpörgetheti Törökország eurázsiai nagyhatalommá válását, ha az befolyásának (különösen katonai) bővüléséhez vezet Közép-Ázsiában. Az ideális forgatókönyv tehát az, ha Örményország visszatér hagyományos orosz szövetséges státuszába.

Miután ismertettük a legújabb probléma kontextusát, itt az ideje meghatározni, hogy ki a felelős. Objektíven nézve az azerbajdzsáni hatóságok túlreagálták a jekatyerinburgi rendőrségi razziát, amely azt jelezte a civil társadalomnak, hogy elfogadható (legalábbis egyelőre) egy kegyetlen infoháborús kampányt folytatni Oroszország ellen. Néhány, Alijevhez tisztázatlan kapcsolatban álló tisztviselő ezután engedélyezte a Szputnyik irodájának elleni razziát, mint eszkalációt az aszimmetrikus válasz burkolt ürügyén.

Tekintettel arra, hogy Alijevnek nem világos szerepe van Azerbajdzsán túlreakcióiban, korai lenne arra a következtetésre jutni, hogy úgy döntött, veszélyezteti az általa ápolt stratégiai kapcsolatokat Oroszországgal, bár akkor is vállalnia kell a felelősséget, ha középvezetők maguk tették ezt. Ez azért van, mert Baku hivatalos panasza Moszkvához és a Szputnyik irodájának razziája állami intézkedés, ellentétben a közelmúltbeli jekatyerinburgi rendőrségi razziával, amely helyi intézkedés. Így valószínűleg hamarosan beszélnie kell Putyinnal, hogy mindent megoldjon.

A fent említett megfigyelés nem magyarázza meg, hogy a középvezetők miért reagálhattak túl a jekatyerinburgi rendőrségi razziára, ami az Oroszországgal és a spekulatív külföldi befolyással szembeni mélyen gyökerező neheztelésre vezethető vissza. Az elsővel kapcsolatban néhány azerbajdzsáni (de ami fontos, nem mind, és úgy tűnik, nem a többség) ilyen érzéseket táplál, míg a második összefüggésbe hozható azzal a forgatókönyvvel, hogy az Egyesült Államok hagyja, hogy Örményország közös azeri-török ​​protektorátussá váljon.

Részletesebben kifejtve, az USA és Franciaország nehezen tudná Örményországot saját közös protektorátussá tenni, mivel Grúzia sikeresen visszaverte a Biden-korszakbeli színes forradalmak több fordulóját, amelyek célja az volt, hogy nyomást gyakoroljanak a kormányra egy „második front” megnyitása Oroszországgal szemben, és megbuktassák azt, ha az nem hajlandó. Az Örményország bástyává alakításához szükséges katonai logisztika, ahonnan aztán megoszthatják és uralhatják a régiót, ezért már nem megbízható, mivel reálisan csak Grúzián keresztül tudnának áthaladni.

Ennek megfelelően a Trump-adminisztráció dönthetett volna úgy, hogy elődje stratégiai veszteségeit csökkentve „odaadja” Örményországot Törökországnak és Azerbajdzsánnak, ami helyrehozná a mindkét országgal örökölt rendezetlen kapcsolatokat. Cserébe az Egyesült Államok kérhette volna őket, hogy határozottabb fellépést tanúsítsanak Oroszországgal szemben, ha lehetőség adódik rá, tudván, hogy egyikük sem fogja jóváhagyni, mivel az károsítaná a saját gazdaságukat, de abban reménykedve, hogy egy jövőbeni helyzet ürügyként szolgálhat a politikai feszültségek fokozására.

A középvezetők nem lennének beavatva az ilyen tárgyalásokba, de a fent említett spekulatív kérés eljuthatott hozzájuk a feletteseiktől, akik közül néhányan esetleg az állam jóváhagyását sugallhatták a közelgő „lehetőségekre” adott túlreagálásra. Ez az eseménysorozat felruházhatja Alijevet azzal a képességgel, hogy „hihetően tagadja” szerepét az eseményekben, a Putyinnal kötött deeszkalációs megállapodás részeként. Ennek a színjátéknak az a célja, hogy jelezze Oroszországnak, hogy új rend van kialakulóban a tágabb régióban.

Ahogy korábban kifejtettük, ez a parancs egy török ​​vezetésű lehet, amely szerint Ankara és Baku Örményországot közös protektorátusukká tennék, majd egyszerűsítenék a katonai logisztikát Örményország területén, hogy a „Török Államok Szervezetét” (OTS) jelentős erővé alakítsák Oroszország teljes déli perifériáján. Fontos megjegyezni, hogy az OTS-t nem a Nyugat ellenőrzi, de török ​​vezetője és egyre egyenlőbb azerbajdzsáni partnere ebben a forgatókönyvben továbbra is önállóan előmozdíthatná a Nyugat stratégiai programját Oroszországgal szemben.

Ahogy az USA és Franciaország megbízhatatlan katonai logisztikával rendelkezik Örményországgal szemben, úgy Oroszország is, így nehézségekbe ütközhet egy azerbajdzsáni (-török?) invázió elrettentése esetén névleges, de makacs CSTO-szövetségese ellen, ha Baku (és Ankara?) kihasználja a legutóbbi zavargásokat (például Nikol Pashinyan miniszterelnök megbukása esetén). Ráadásul az Észak-Déli Közlekedési Folyosó (NSTC) legoptimálisabb ága Azerbajdzsánon halad keresztül, ami blokkolhatja azt, ha Oroszország határozott fellépést tesz Örményország védelmében (bármennyire is korlátozottan a különleges művelet miatt).

Hogy világos legyen, Oroszországnak nincs szándékában harcolni Azerbajdzsánnal, de Azerbajdzsán túlreagálása a közelmúltbeli jekatyerinburgi rendőrségi razziára csak egy csapda lehet arra, hogy megelőző jelleggel azt a benyomást keltsék, hogy Oroszország „meghátrált”, ha Moszkva nem tesz határozott lépéseket Baku elrettentésére, ha az Örményországgal kapcsolatos regionális feszültségek fokozódnak. Ha nem történt volna meg az a razzia, akkor talán valami más ürügyet használtak volna ki vagy eszeltek volna ki, de a lényeg az, hogy Oroszországnak és Azerbajdzsánnak szöges ellentétes elképzelései vannak Örményország geopolitikai jövőjéről.

Ugyanez a jövő kulcsfontosságú a tágabb régió jövője szempontjából is, ahogy azt írták, de Oroszország korlátozott eszközökkel rendelkezik az események alakulásának alakítására Azerbajdzsánnal való komplex stratégiai kölcsönös függősége miatt az NSTC-vel szemben, valamint érthető módon a különleges művelet katonai prioritása miatt. Az előző korlátok nyilvánvalóak, és Alijev (és Erdogan ?) talán arra készül, hogy kihasználja ezeket, bármennyire is felbátorítja őt (/őket?) Oroszország szíriai vélt kudarca Asszad bukása után .

Azerbajdzsán tisztában van azzal a pótolhatatlan szereppel, amelyet a szövetséges Törökország eurázsiai nagyhatalomként való felemelkedésének felpörgetésében játszott, amely Örményország alárendeltségétől függ, hogy aztán a Dél-Kaukázuson keresztül egyszerűsíthesse az OTS katonai logisztikáját Kis-Ázsia és Közép-Ázsia között. Ha Alijev úgy gondolta, hogy országának fényesebb jövője van egy török ​​vezetésű regionális rend részeként, mint egy orosz vezetésűé, különösen, ha az Egyesült Államok a feltételezéseknek megfelelően jóváhagyta ezt, akkor Baku túlreagálása a közelmúlt eseményeire érthetőbbé válik.

A Moszkva közvetítésével létrejött örmény-azerbajdzsáni tűzszünet, amely 2020 novemberében jött létre, egy orosz ellenőrzés alatt álló folyosó létrehozását szorgalmazza Örményország déli Szjunik tartományán keresztül, amelyet Baku „Zangezur folyosónak” nevez, Azerbajdzsán két részének összekötésére. Pasinján eddig a nyugati nyomás és az ott élő örmény diaszpóra miatt megtagadta ennek megvalósítását, de ha Trump úgy dönt, hogy inkább „odaadja” Örményországot Azerbajdzsánnak és Törökországnak, akkor megteheti, de csak miután kiszorította Oroszországot erről az útvonalról.

Az orosz ellenőrzés megakadályozná Törökországot abban, hogy ezen a folyosón keresztül korszerűsítse katonai logisztikáját Közép-Ázsiába azzal a céllal, hogy Oroszország ottani befolyását a sajátjával váltsa fel egy olyan nagyszabású stratégiai hatalmi játszma részeként, amely önállóan igazodik a nyugati agendához a kulcsfontosságú eurázsiai szívországban. Azerbajdzsán (és Törökország?) ezért megtámadhatja Szjunikot, ha leendő kliense, Pasinján, meggondolja magát Oroszország kiszorítása mellett, vagy mielőtt egy új kormány meghívná Oroszországot, ha megbukik.

Törökország akadálytalan katonai hozzáférésének Közép-Ázsiához bármelyik eseménysorozat révén bekövetkező következményei katasztrofálisak lehetnek Oroszország számára, mivel befolyását már most is megkérdőjelezi Törökország, az EU , sőt még az Egyesült Királyság is, amely nemrég írt alá egy kétéves katonai megállapodást Kazahsztánnal. Ez az ország, amellyel Oroszország a világ leghosszabb szárazföldi határát osztja meg, a 2023 nyarán itt felmért módon Nyugat felé fordult, és ez az aggasztó tendencia könnyen felgyorsulhat ebben az esetben.

Mindezen felismerések fényében az orosz-azerbajdzsáni kapcsolatok legújabb problémája egy török-amerikai hatalmi játszma része lehet, amelyhez Trump akár Erdogannal is meg is egyezhetett volna, és Alijev később csatlakozott is hozzá, de továbbra is kétségei lehetnek. Ez magyarázná Trump „hihetően tagadható” szerepét Azerbajdzsán túlreagálásában a közelmúlt eseményeire. Ha ez a hatalmi játszma lezárul, azzal a kockázattal járhat, hogy Azerbajdzsán idővel Törökország kisebbik partnerévé válik, amit eddig a többpárti politikájával próbált elkerülni.

Ha ez a helyzet, akkor talán még nem késő Putyinnak elkerülni ezt a forgatókönyvet, amíg meg tudja győzni Alijevet arról, hogy Azerbajdzsánnak fényesebb jövője van egy másfajta regionális rend részeként, amely arra összpontosítana, hogy Azerbajdzsán folytassa az orosz-török ​​egyensúlyozást, ahelyett, hogy felpörgetné Törökország felemelkedését. Az NSTC kiemelkedő szerepet játszhatna ebben a paradigmában, de a probléma az, hogy Azerbajdzsán kapcsolatai Iránnal és Indiával jelenleg nagyon feszültek, így ahhoz, hogy ez megvalósuljon, közvetítenie kellene a közeledést.

Mindenesetre a lényeg az, hogy korai lenne azt feltételezni, hogy az orosz-azerbajdzsáni kapcsolatok legújabb problémája az új normális állapot, vagy hogy akár egy látszólag elkerülhetetlen válságot is megelőzhet, bár mindkét lehetőség hihető, és a Kremlnek komolyan kellene vennie őket, minden esetre. A legjobb esetben Alijev és Putyin hamarosan felszólalnak, hogy békés úton rendezzék azokat a kérdéseket, amelyek hirtelen megmérgezték a kapcsolataikat, különben a legrosszabb még hátravan, és mindkettőjük számára hátrányos lehet.                                                                                                          (korybko.substack.com)