Az Oroszországgal, Kínával, Észak-Koreával és Pakisztánnal folytatott stratégiai folyosók kulcsfontosságú bizonyítékok
DefenceNet
Sajtószoba
Az Irán és Izrael közötti közelmúltbeli 12 napos háborúban Teherán nagyfokú ellenálló képességről tett tanúbizonyságot annak ellenére, hogy az iráni katonai infrastruktúrát az izraeli légierő megsemmisítő csapást mért.
Ennek oka az volt, hogy két fő stratégiai folyosó állt rendelkezésre, ahonnan Irán segítséget kaphatott, fegyverek, lőszerek, alkatrészek és bármi más formájában, amire szüksége volt.
Más szóval, válasza volt arra az előnyre, amellyel eddig csak Izrael rendelkezett, amely minden konfliktusban folyamatosan rengeteg hadianyaggal volt ellátva az Egyesült Államoktól.
Oroszország a Kaszpi-tengeri folyosón keresztül szállíthatná Iránt, mivel közös határuk van, és van egy hasonló épített vasútvonal is, amelyen keresztül orosz termékeket lehet szállítani az Indiai-óceánon található Bandar Abbász kikötőjébe (vasúton orosz területről a Kaszpi-tengerre, majd hajókon, majd ismét vasúton Irán területén).
Elméletileg az oroszok Azerbajdzsánból is szállíthatnának készleteket, amely Iránhoz hasonlóan síita, és szoros kapcsolatokat ápol.
Másrészt ott volt a stratégiai folyosó, amely Kínából és Észak-Koreából indult, és elérte Pakisztánt, és Iránban végződött.
Három erős katonai ország, Kína szuperhatalom, amely akadálytalanul képes felfegyverezni és ellátni Iránt.
Tehát Iránnak ebben az esetben ugyanolyan előnye volt, mint Izraelnek, és a múltban nem volt más országuk más háborúkban.
A volt Jugoszlávia fallal körülvett ország volt, amely nem kaphatott segítséget először a horvát és szlovén felkelések, majd a boszniai felkelések kezeléséhez.
Észak-Vietnam képes volt ellenállni az amerikai beavatkozásnak Dél-Vietnamban, mert közvetlen segélyfolyosója volt Kínával, és két másik volt Laoszon és Kambodzsán keresztül.
Az észak-vietnami hadsereg és a vietkong gerillák soha nem maradtak fegyverek és lőszerek nélkül.
Éppen ellenkezőleg, a dél-vietnami hadsereget, amint az amerikaiak kivonultak, szó szerint feloszlatták, mivel sehonnan nem kapott segítséget.
Irak zárt ország volt, amely senkitől sem kapott segítséget, és letérdelt a túlerőben lévő NATO-erőkkel szemben az első öbölháborúban és az amerikai-brit erőkkel szemben a második öbölháborúban.
Ugyanez történt Ukrajnában is. Ha nem lett volna mintegy 40 ország kolosszális támogatása Kijevnek, az országot legfeljebb három hónapon belül elfoglalták volna az oroszok.
Ez a segítség könnyen érkezett a lengyel és román határról.
A lényeg az, hogy ha valakinek stratégiai folyosói vannak, amelyek támogatják, akkor jó esélye van arra, hogy háborút nyerjen még egy nagyobb hatalom ellen is, vagy legalábbis ne veszítse el.
Irán esetében természetesen más dolgok is szerepet játszottak. Lehet, hogy az irániaknak nem volt légierőjük, de gyorsan megértették a háború vezetésének módjában bekövetkezett változást.
Tudták, hogy a háború most rakétaalapú, és a drónok domináns szerepet játszanak, és mindkettőbe befektettek.
Azt olvastam több mint 250éve nem harcolt senkivel.
Vagyis felhalmozódhattak a készleteik.
Ha ebben is úgy sáfárkodnak, mint az oroszok, akkor a régieket söpörték ki.
Ergo:
a többrétegű védelmen is át jutott pár.
Mennyi jutna át az újakból, sőt a legújabbakból?!
Harcolni harcolt, ha kénytelen volt (pl. Irak-Iráni háború) de nem támadott meg senkit! Békeszerető nemes nép. Ellentétben a szociopata demokratiQs agresszív kósher kismalaccal.