Az FIR aggódik a fiatalkori erőszak és az iskolai lövöldözések miatt
Újra és újra hallunk fiatalok által elkövetett ámokfutásokról – többnyire korábbi oktatási intézményeikben. Ezt médiafelháborodás és az ilyen erőszakos cselekményekkel kapcsolatos széles körű megdöbbenés követi. A legutóbbi példa a grazi Bundesoberstufenrealgymnasiumban történt, amely tíz ártatlan áldozatot, kilenc diákot és egy tanárt, valamint egy tucatnyi sérültet követelt, mielőtt az elkövető öngyilkos lett. Az elkövetőt gyorsan azonosították egy 21 éves fiatalemberként, aki két évvel korábban végzett az iskolával anélkül, hogy leérettségizne, mivel látszólag nem tudott megbirkózni a tanulmányi követelményekkel. Jelenleg nagy aggodalommal tölti el azoknak a szülőknek a fájdalma, akiknek gyermekei áldozatai lettek egy ilyen véres tettnek, a szintén megtámadott tanári kar rokonai, és nem utolsósorban az elkövető szülei, akiknek most gyermekük bűntudatával kell együtt élniük.
Az osztrák szövetségi kormány háromnapos nemzeti gyászt hirdetett. Egyperces néma csendet tartottak országszerte. Még az osztrák szélsőjobboldal is tartózkodott attól, hogy hangos kijelentéseket tegyen, és követelje a „bűnöző külföldiek” azonnali kitoloncolását, ami általában közvetlenül a fiatalok elleni erőszakos cselekmények után hangzik el, mivel az elkövető osztrák születésű volt. A Bécsi Érsekség szerint megkondították a bécsi Szent István-székesegyház gyászharangját. Az országszerte félárbocra eresztették a zászlókat a középületeken. Az ilyen szimbolikus gesztusok ellenére azonban sehol sem találtak gyakorlati támogatást az érintettek számára.
Pozitív kivétel volt Graz polgármestere, Elke Kahr (KPÖ), aki nem szólított fel „kemény kézre”, hanem nagyon empatikusan pszichológiai ellátást javasolt mindazok számára, akiket közvetlenül vagy közvetve érintettek. Megköszönte a krízisintervenciós csapatnak és minden segítőnek az erőfeszítéseiket. Ugyanakkor párbeszédet hirdetett a városban és az iskolákban dolgozókkal arról, hogyan lehet megfelelően reagálni oktatási szempontból. Emellett a fegyvertörvények jelentős korlátozását is szorgalmazta. Az iskolavezetés képviselője hasonló véleményt fogalmazott meg az osztrák médiában, nem szigorúbb törvényeket, hanem a fiatalok szociális és oktatási támogatásának kiterjesztését szorgalmazva.
A fiataloknak olyan jövőbeli kilátásokra van szükségük, amelyek megakadályozzák őket abban, hogy ilyen kétségbeesett cselekedetekhez folyamodjanak, vagy ami még rosszabb, hogy a közösségi médiában megjelenő rasszista ellenségeskedés és radikalizálódás további erőszakos cselekményekre ösztönözze őket. Nemrégiben Németországban több fiatalt tartóztattak le, akik úgy vélték, hogy menekültotthonok és migránsok otthonai elleni gyújtogatásokat kellett végrehajtaniuk a „nép akaratának érvényesítőiként”. A legfiatalabb letartóztatott személy mindössze 14 éves volt. Hasonló példák vannak más európai országokban is.
Jogos, hogy most már nemcsak Ausztriában folyik a vita arról, hogy sokkal szigorúbb feltételeket kellene bevezetni a fegyverekhez való hozzáférésre, mint eddig. Az Egyesült Államokban könnyebb és teljesen legális a fiatalok számára nehézfegyver-arzenál beszerzése, mint alkoholhoz jutás. Még a gyerekek is hozzáférnek fegyverekhez, ami nemrégiben egy kortársaik közötti gyilkossághoz vezetett. Az iskolákra gyakorolt következmények nyilvánvalóak. A fegyverekhez való hozzáférés korlátozása helyett azonban magánbiztonsági cégeket alkalmaznak az iskolák védelmére, a beléptetési ellenőrzések elvégzésére és a biztonság látszatának keltésére – feltéve, hogy valaki megengedheti magának. Ez a pénz aztán hiányzik az iskolákban a veszélyeztetett fiatalok megfelelő oktatására és egyéb szociális és oktatási támogatására. Az Egyesült Államokban azonban a fegyvertörvények korlátozására irányuló kísérletek rendszeresen kudarcot vallanak az NRA (National Rifle Association) lobbitevékenysége miatt. De Európában is vannak befolyásos fegyverlobbisták, akik ellenzik a korlátozásokat.
Ebben a helyzetben a FIR együttérzését fejezi ki az érintettekkel, és elvárja a politikai vezetőktől, hogy nagyobb hangsúlyt fektessenek a fiatalok társadalmi és oktatási támogatására. Csak akkor lesz esély az ilyen erőszakos cselekmények okainak minimalizálására, ha minden fiatal számára jövőbeli kilátások lesznek, ha véget vetnek a kirekesztésnek és a társadalmi vagy faji megkülönböztetésnek. (Ulrich Schneider)
Az osztrák szövetségi kormány háromnapos nemzeti gyászt hirdetett. Egyperces néma csendet tartottak országszerte. Még az osztrák szélsőjobboldal is tartózkodott attól, hogy hangos kijelentéseket tegyen, és követelje a „bűnöző külföldiek” azonnali kitoloncolását, ami általában közvetlenül a fiatalok elleni erőszakos cselekmények után hangzik el, mivel az elkövető osztrák születésű volt. A Bécsi Érsekség szerint megkondították a bécsi Szent István-székesegyház gyászharangját. Az országszerte félárbocra eresztették a zászlókat a középületeken. Az ilyen szimbolikus gesztusok ellenére azonban sehol sem találtak gyakorlati támogatást az érintettek számára.
Pozitív kivétel volt Graz polgármestere, Elke Kahr (KPÖ), aki nem szólított fel „kemény kézre”, hanem nagyon empatikusan pszichológiai ellátást javasolt mindazok számára, akiket közvetlenül vagy közvetve érintettek. Megköszönte a krízisintervenciós csapatnak és minden segítőnek az erőfeszítéseiket. Ugyanakkor párbeszédet hirdetett a városban és az iskolákban dolgozókkal arról, hogyan lehet megfelelően reagálni oktatási szempontból. Emellett a fegyvertörvények jelentős korlátozását is szorgalmazta. Az iskolavezetés képviselője hasonló véleményt fogalmazott meg az osztrák médiában, nem szigorúbb törvényeket, hanem a fiatalok szociális és oktatási támogatásának kiterjesztését szorgalmazva.
A fiataloknak olyan jövőbeli kilátásokra van szükségük, amelyek megakadályozzák őket abban, hogy ilyen kétségbeesett cselekedetekhez folyamodjanak, vagy ami még rosszabb, hogy a közösségi médiában megjelenő rasszista ellenségeskedés és radikalizálódás további erőszakos cselekményekre ösztönözze őket. Nemrégiben Németországban több fiatalt tartóztattak le, akik úgy vélték, hogy menekültotthonok és migránsok otthonai elleni gyújtogatásokat kellett végrehajtaniuk a „nép akaratának érvényesítőiként”. A legfiatalabb letartóztatott személy mindössze 14 éves volt. Hasonló példák vannak más európai országokban is.
Jogos, hogy most már nemcsak Ausztriában folyik a vita arról, hogy sokkal szigorúbb feltételeket kellene bevezetni a fegyverekhez való hozzáférésre, mint eddig. Az Egyesült Államokban könnyebb és teljesen legális a fiatalok számára nehézfegyver-arzenál beszerzése, mint alkoholhoz jutás. Még a gyerekek is hozzáférnek fegyverekhez, ami nemrégiben egy kortársaik közötti gyilkossághoz vezetett. Az iskolákra gyakorolt következmények nyilvánvalóak. A fegyverekhez való hozzáférés korlátozása helyett azonban magánbiztonsági cégeket alkalmaznak az iskolák védelmére, a beléptetési ellenőrzések elvégzésére és a biztonság látszatának keltésére – feltéve, hogy valaki megengedheti magának. Ez a pénz aztán hiányzik az iskolákban a veszélyeztetett fiatalok megfelelő oktatására és egyéb szociális és oktatási támogatására. Az Egyesült Államokban azonban a fegyvertörvények korlátozására irányuló kísérletek rendszeresen kudarcot vallanak az NRA (National Rifle Association) lobbitevékenysége miatt. De Európában is vannak befolyásos fegyverlobbisták, akik ellenzik a korlátozásokat.
Ebben a helyzetben a FIR együttérzését fejezi ki az érintettekkel, és elvárja a politikai vezetőktől, hogy nagyobb hangsúlyt fektessenek a fiatalok társadalmi és oktatási támogatására. Csak akkor lesz esély az ilyen erőszakos cselekmények okainak minimalizálására, ha minden fiatal számára jövőbeli kilátások lesznek, ha véget vetnek a kirekesztésnek és a társadalmi vagy faji megkülönböztetésnek. (Ulrich Schneider)