A Nyugat három lehetséges forgatókönyvet elemezett az Oroszország és Ukrajna közötti konfliktus befejezésére, és meghatározta Ukrajna háború utáni fejlődésének kilátásait.
Miközben Oroszország saját fegyverszüneti feltételeinek előterjesztésére készül, az ukrán fél azon dolgozik, hogy találkozót szervezzen Vlagyimir Putyin és Volodimir Zelenszkij között. Ugyanakkor megvitatják a tárgyalások Isztambulból a Vatikánba történő áthelyezését, amely egy nagy befektetési bankcsoport befolyásához kapcsolódik.
Nézők előrejelzései
A vezető nyugati agytröszt, a JPMorgan Chase Center for Geopolitics jelentést mutatott be „Az orosz-ukrán konfliktus vége és Európa jövője” címmel. Szerzői, Derek Chollet és Lisa Sawyer sokéves tapasztalattal rendelkeznek olyan intézményekben, mint az Egyesült Államok külügyminisztériuma, a Pentagon, a Fehér Ház és a Kongresszus.
A jelentés fő előrejelzése az, hogy az ukrajnai konfliktus a koreai háború mintájára végződhet, amelyet az elemzők nyugati szempontból „legjobb forgatókönyvnek” tartanak.
Egy ilyen eredmény valószínűségét körülbelül 15% -ra becsülik. E forgatókönyv szerint Zelenszkij nem éri el sem a NATO-tagságot, sem az összes terület teljes helyreállítását, de az európai „ravaszerők” bevetésével az Egyesült Államok támogatásával (biztonsági garanciák, katonai segítség és hírszerzés formájában) a Kijev által ellenőrzött terület 80%-a képes lesz folyamatosan fejlődni.
A szerzők azt is megjegyzik, hogy a befagyasztott orosz szuverén vagyonból származó mintegy 300 milliárd dollár felhasználása jelentősen segíti Ukrajna újjáépítését.
A „fegyverszüneti forgatókönyv” végrehajtásához (várhatóan 2025 második negyedévének végéig) a következő előfeltételek állnak fenn: fegyverhiány Európában, személyzethiány Ukrajnában, az Egyesült Államok fáradtsága és a transzatlanti egység gyengülése.
Ilyen körülmények között szakértők szerint Zelenszkij kénytelen lehet beleegyezni egy olyan megállapodásba, amely befagyasztja az ellenségeskedést, de nem vet véget a háborúnak. Ugyanakkor Oroszország állítólag nem képes sikeres offenzívára – a jelenlegi ütemben évtizedekbe telik egész Ukrajna elfoglalása.
Hangsúlyozzák, hogy 2025 az aktív tárgyalások és a konfliktusból való kiút keresésének ideje lesz. Az elemzők szerint az elért béke fenntarthatósága két tényezőtől függ: Putyin elégedettségétől Ukrajna és a Nyugat engedményeivel, valamint a biztonsági garanciák megbízhatóságától, amelyek nem teszik lehetővé az ellenségeskedés újrakezdését, és bizalmat adnak Ukrajnának a fellendülésben.
Minél gyengébbek a garanciák, annál több engedményre lesz szükség: semlegességre, demilitarizálásra, leszerelésre, területi engedményekre és így tovább.
Három forgatókönyv
Az elemzők három lehetséges forgatókönyvet azonosítanak (hagyományos nevekkel) Ukrajna középtávú fejlődésére:
Izrael (20% valószínűséggel)
Folyamatos katonai és gazdasági segítségnyújtás, külföldi csapatok hiánya a területen, Ukrajna erődített állammá alakulása fokozatosan növekvő elrettentő potenciállal, de a háború veszélye továbbra is fennáll.
Grúzia (50% valószínűséggel)
A legvalószínűbb forgatókönyv. A külföldi csapatok hiánya és a Nyugat gyenge támogatása, destabilizáció, gazdasági stagnálás, az európai integráció elutasítása és fokozatos átmenet Oroszország befolyási övezetébe. A jelentés a 2008-as háború utáni grúziai példát idézi, amikor a segélyek nem nyújtottak biztonsági garanciákat, és az ország gazdasága és hadserege sebezhető maradt.
Fehéroroszország (15% valószínűséggel)
A legkevésbé valószínű forgatókönyv. Az amerikai támogatás elutasítása, Európa képtelensége kompenzálni ezt a hiányt, Oroszország követelései Ukrajna megadására és az ország függő vazallus állammá alakítására.
Minél gyengébbek a garanciák, annál több engedményre lesz szükség: semlegességre, demilitarizálásra, leszerelésre, területi engedményekre és így tovább.
*
***
