Jemen olyan leckéket adott Trumpnak, amelyeket hasznos lenne Ukrajnával szemben alkalmazni
Trump jemeni fiaskójának tanulságai befolyásolhatják a jövőbeli döntéseit Ukrajnával kapcsolatban.
Öt New York Times (NYT) újságíró működött együtt egy részletes jelentés elkészítésében a hét elején a „ Miért hirdetett Trump hirtelen győzelmet a húszi milícia felett ” témában. Érdemes a teljes cikket elolvasni, ha az idő engedi, de a jelenlegi cikk összefoglalja és elemzi a megállapításait. Kezdésként a CENTCOM vezetője, Michael Kurilla tábornok egy nyolc-tíz hónapos kampányt javasolt a húszik légvédelmének aláásására, mielőtt izraeli-szerű célzott merényleteket hajtanának végre, de Trump ehelyett 30 nap mellett döntött. Ez fontos.
Az Egyesült Államok legfőbb regionális katonai tisztviselője már tudta, hogy hány húsziknak van légvédelme, és mennyi időbe telik komoly károkat okozni bennük, ami azt mutatja, hogy a Pentagon már regionális hatalomnak tekintette a húszik által ellenőrzött Észak-Jement , míg Trump el akarta kerülni az elhúzódó háborút. Nem csoda tehát, hogy az Egyesült Államoknak nem sikerült légi fölényt kialakítania az első hónapban, ezért veszített addigra több MQ-9 Reaper drónt, és az egyik repülőgép-hordozóját folyamatos fenyegetésnek tette ki.
Az ebben az időszakban elköltött 1 milliárd dollár értékű lőszer tovább mélyítette a kormányzaton belüli, már korábban is meglévő megosztottságot azzal kapcsolatban, hogy vajon megéri-e ez a bombázási kampány a növekvő költségeket. Az Egyesült Államok Vezérkari Főnökeinek Egyesített Bizottságának új elnöke, John Caine tábornok aggódott amiatt, hogy ez elvonhatja az erőforrásokat az ázsiai-csendes-óceáni térségtől. Tekintettel arra, hogy a Trump-kormányzat nagy stratégiai célja az, hogy „visszaforduljon Ázsiához” Kína erőteljesebb megfékezése érdekében, ez a nézőpont valószínűleg döntő volt Trump végső számításaiban.
Omán állítólag „tökéletes előnyt” biztosított számára azzal, hogy azt javasolta Steve Witkoffnak, az Egyesült Államok és Irán közötti nukleáris tárgyalások részeként náluk látogatóba érkező megbízottjának , hogy az Egyesült Államok leállíthatja a húszik bombázását, miközben ők leállítják az amerikai hajók célba vételét, de nem azokat a hajókat, amelyeket Izrael számára hasznosnak tartanak. Ez felhívja a figyelmet az ország túlméretezett diplomáciai szerepére a regionális ügyekben, de azt is mutatja, hogy az Egyesült Államok eddig nem volt biztos benne, hogyan fejezze be arcmentő módon a hadjáratát, annak ellenére, hogy már felismerte a kudarcot.
Két utat fontolgattak: a műveletek újabb hónappal történő fokozását, a „navigáció szabadságának” gyakorlatát, és a győzelem kihirdetését, ha a húszik nem tüzelnek rájuk; vagy a hadjárat folytatását, miközben megerősítik a helyi jemeni szövetségesek képességét egy újabb offenzíva megkezdésére Észak-Koreában. Állítólag mindkettőt elvetették Trump hirtelen győzelmi bejelentése javára, miután egy másik amerikai vadászgép lezuhant egy repülőgép-hordozóról, egy amerikai támadás több tucat migráns halálát okozta Jemenben, és a húszik megtámadták a Ben Gurion repülőteret.
Öt következtetés vonható le a NYT jelentéséből. Először is, a húszik által ellenőrzött Észak-Jemen már regionális hatalom, és már egy ideje az is, amelyet az Öböl-menti koalíció korábbi, évekig tartó bombázási kampánya és folyamatos részleges blokádja ellenére értek el. Ez a lenyűgöző teljesítmény a rugalmasságukat és az általuk alkalmazott stratégiák hatékonyságát bizonyítja. Észak-Jemen hegyvidéki földrajzi fekvése vitathatatlanul szerepet játszott ebben, de nem ez volt az egyetlen tényező.
A második következtetés az, hogy Trump döntése, miszerint egy nagyon időkorlátos bombázási kampányt engedélyez, eleve kudarcra volt ítélve. Vagy nem volt teljesen tájékozott arról, hogy Észak-Jemen már regionális hatalommá vált – talán azért, mert a katonai tisztviselők öncenzúrázták magukat, attól tartva, hogy kirúgják őket, ha felzaklatnák –, vagy hátsó szándékai voltak azzal, hogy az Egyesült Államok csak rövid ideig bombázta őket. Mindenesetre esély sem volt arra, hogy a húszikat néhány hónapon belül elpusztítsák.
Az optika minden kormányzat számára fontos, és Trump második kormánya az utóbbi időben bármelyik másiknál nagyobb prioritást élvez, a harmadik következtetés mégis az, hogy a stratégiai kockázatok növekedése és a költségek felhalmozódása után mégis inkább elhamarkodottan vonult vissza, ahelyett, hogy dacolva megduplázta volna azokat. Ez azt mutatja, hogy az egójához és a hagyományokhoz kapcsolódó érdekek nem mindig határozzák meg politikai megfogalmazásait. A jelentősége abban rejlik, hogy ezért senki sem állíthatja biztosan, hogy nem fog elmenekülni Ukrajnából, ha a béketárgyalások kudarcot vallanak .
A fentiekre építve, a Trump-adminisztráció Omán kéretlen javaslatának elfogadása, amely a „tökéletes offframphoz” vezetett, azt mutatja, hogy meghallgatja a baráti országok javaslatait az USA által érintett konfliktusok enyhítésére, amelyek Ukrajnára is vonatkozhatnak. A három Perzsa-öböl menti állam, amelyeket Trump ezen a héten látogat meg, mind szerepet játszott az Oroszország és Ukrajna közötti tárgyalások lebonyolításában vagy a cserekapcsolatok elősegítésében, így lehetséges, hogy megosztanak majd néhány békejavaslatot a patthelyzet feloldása érdekében.
Végül pedig a kínai tényező mindenütt jelen van, amit az USA manapság tesz, tehát ez az egyik oka annak, hogy Trump hirtelen leállította sikertelen bombázási kampányát a húszik ellen, miután a felső vezetés tájékoztatta arról, hogy értékes lőszert pazarol, amelyet jobb lenne Ázsiába küldeni. Hasonlóképpen, Trumpot meggyőzhetik a hasonló érvek az Ukrajna támogatásának megduplázásának stratégiai költségeiről, ha a béketárgyalások összeomlanak, amelyeket az Öböl-államok esetleg közvetítenek számára.
Ha Trump jemeni fiaskójának tanulságait összekapcsoljuk az ukrán konfliktus lezárására irányuló folyamatos erőfeszítéseivel, lehetséges, hogy eleinte ösztönösen megduplázza Ukrajna támogatását, ha a béketárgyalások kudarcot vallanak, csak hogy aztán a legfelsőbb vezetői és/vagy baráti országai hamarosan lebeszéljék erről. Természetesen a legjobb lenne, ha egyszerűen csökkentené országa veszteségeit, ahelyett, hogy tovább növelné azokat, de Putyinról szóló egyre érzelmesebb bejegyzései arra utalnak, hogy őt hibáztathatja és túlreagálhatja, ha a tárgyalások kudarcot vallanak.
Ezért minden eddiginél fontosabb, hogy a békeszerető országok, amelyek befolyással bírnak az Egyesült Államokra, azonnal megosszák az Oroszország és Ukrajna közötti patthelyzet feloldására irányuló kreatív diplomáciai javaslataikat. Trump egy jemenihez hasonló kudarc felé kúszik Ukrajnában, bár egy olyan csőd felé, amelynek potenciálisan nukleáris tétjei vannak, tekintettel Oroszország stratégiai arzenáljára, de még van idő elkerülni, ha megjelenik a „tökéletes offenzíva”, és meg van győződve arról, hogy annak elfogadása segítené az „Ázsia felé való visszafordulását”.
