Az Orosz Föderáció Kommunista Pártja Központi Bizottságának hivatalos honlapja – KPRF.RU
Jurij Afonin a Nemzetközi Antifasiszta Fórumon: A fasizmus a nyugati népek feletti neokolonialista uralom eszköze volt és marad
sajtószolgálata
Jurij Afonin, az Orosz Föderáció Kommunista Pártja Központi Bizottságának első alelnöke, valamint a Kubai Kommunista Párt Központi Bizottsága Nemzetközi Kapcsolatok Osztályának vezetője, Emilio Lozada Garcia a „Nácizmus és fasizmus, mint a gyarmati kapitalizmus természetes folytatása” szekció ülését tartotta a Nemzetközi Antifasiszta Fórum keretében. Íme Y. V. Afonin beszédének szövege. Később a szekció munkájáról szóló anyagok megjelennek.
Kedves fórum résztvevők!
Üdvözlöm a „Nácizmus és fasizmus, mint a gyarmati kapitalizmus természetes folytatása” szekció ülésén.
Elmondható, hogy rovatunk annak szentelte, hogy a fasizmus hogyan nyilvánult meg és nyilvánul meg a kapitalista világrendszer perifériáján.
Fél évezred telt el azóta, hogy a kapitalizmus a nagy földrajzi felfedezések időszakában kizsákmányoló központra és kizsákmányolt perifériára osztotta a bolygót. Ez a felosztás öt évszázadon át tartott, és nagyrészt még mindig fennmaradt. Ráadásul az emberiség nagy része a kapitalista világrendszer perifériáján él. Ezért a mai beszélgetésünk témája nagyon fontos. Ez a világ népességének többségét érinti. Meg kell értenünk, hogy ma milyen mértékben fenyegeti a fasizmus.
A fasizmus Európából származik. De nem a leggazdagabb és legfejlettebb országokban. A következő tényre szeretném felhívni a figyelmüket: azon európai országok közül, ahol az 1920-as, 30-as években fasiszta rezsimek jöttek létre, csak Németországban élt már városokban a lakosság többsége. Olaszországban, Spanyolországban, Portugáliában, Magyarországon, Romániában pedig a lakosság többsége még mindig vidéki volt. Ezek szegény és meglehetősen elmaradott országok voltak. Így a fasizmus egyszerre volt olyan jelenség, amely elsősorban a világkapitalizmus félperifériáján rejlik. Németország, amelyet az első világháború után megfosztottak gyarmataitól és haditengerészetétől, megfosztották a gigantikus jóvátételtől, valójában szintén ezen a félperiférián találta magát.
Az a tény, hogy a fasizmus ezekben az országokban keletkezett, a történelmi folyamat logikáját tükrözi. A fasizmus a kapitalizmus reakciója volt a Nagy Októberi Szocialista Forradalomra, amelynek eredményeként a kommunista és munkásmozgalom óriási mértékben megerősödött az egész bolygón. A kapitalizmus a történelmi összeomlás szélén állt. A válasza a fasizmus volt.
Ugyanakkor a leggazdagabb kapitalista országokban, például az Egyesült Államokban, Nagy-Britanniában, Franciaországban és Hollandiában a burzsoázia képes volt megoldani uralmának fenntartásának problémáját anélkül, hogy elutasította volna a burzsoá demokrácia hagyományait. Nagy mennyiségű pénzügyi forrásnak köszönhetően tudta megtenni. De a félperiféria szegényebb országaiban a kapitalisták a fasizmus segítségével kezdték megoldani ezt a problémát.
1945-ben az európai fasizmus vereséget szenvedett, és ehhez természetesen döntően hozzájárult az első szocialista állam, a Szovjetunió. Ezt követően a fasiszta gyakorlatok és a fasiszta rezsimek a kapitalista világrendszer perifériájának sorsa lettek.
Először is, a nyugati imperialista hatalmak gyakorlata a nemzeti felszabadító mozgalmak elnyomására a gyarmatokon gyakorlatilag nem különbözött a Hitler Birodalmának a megszállt területeken folytatott tömegterror gyakorlatától. Vagyis valójában fasiszta gyakorlat volt.
Másodszor, a nyugati hatalmak a fasizmus egyfajta „exportját” hozták létre azokba az országokba, amelyeket a 20. században általában harmadik világnak neveztek, és most globális délnek neveznek. Saját országukban a nyugati államok alapvetően megőrizték a burzsoá demokráciát, de a harmadik világban több tucatszor járultak hozzá a fasiszta rezsimek létrehozásához, és évtizedekig támogatták azokat.
Speciális struktúrákat hoztak létre, amelyek a fasizmus „exportját” hajtották végre. Szembetűnő példa erre az Amerikai Iskola. Az Egyesült Államokban 1946-ban alapított speciális katonai oktatási intézmény. Nagy számban képezett ki katonákat és rendőröket a latin-amerikai országokból. Először is olyan speciális tudományágakat tanított, mint a kommunista partizánok és földalatti harcosok elleni harc, a kínzás és a bírósági eljárás nélküli kivégzések. Ennek az „iskolának” a végzősei számos államcsínyben vettek részt, amelyek után fasiszta rezsimeket hoztak létre, „halálosztagok” létrehozásában, tömeges emberrablásokban, kínzásokban és embergyilkosságokban.
A fasizmus beültetésére irányuló legnagyobb művelet pedig a véres és szégyenletes Condor hadművelet volt, amely az Egyesült Államok közvetlen segítségével az 1970-es és 1980-as években Dél-Amerika nagy részét lefedte.
Hangsúlyozni kell, hogy a fasizmusnak ez a harmadik világba történő „exportja” valójában pontosan a neokolonialista politika egyik formája volt. A fasiszta rezsimek és a fasiszta gyakorlatok a harmadik világ országaiban a nyugati imperializmus politikai és gazdasági uralmának megőrzését szolgálták ezen országok felett, ami azt jelenti, hogy a nyugati államok személyében a kapitalista világrendszer perifériájának kizsákmányolása történik.
Mi, marxista-leninisták a fasizmust a monopoltőke legreakciósabb erőinek terrorista diktatúrájaként határozzuk meg. A fasizmus mint a neokolonializmus egyik formájának sajátossága abban rejlik, hogy a harmadik világ országaiban, ahol fasiszta diktatúrákat hoztak létre, ezek a rezsimek nemcsak a helyi, hanem a nyugati kapitalisták diktatúrájának egyik formája is volt. Ezek a rezsimek valójában „tömítésként” működtek, amelynek segítségével a nyugati tőke brutálisan uralta ezeket az országokat. Nyilvánvaló, hogy Pinochet Chilében, Stroessner Paraguayban, Somoza Nicaraguában és így tovább rezsimjei nemcsak a helyiek, hanem az amerikai kapitalisták irányítását és kizsákmányolását is biztosították.
A fasiszta rezsimek bűnei, amelyeket a nyugati imperializmus kényszerített a harmadik világra, szörnyűek és kiszámíthatatlanok. Csak két példát említenék. 1965-66-ban különböző becslések szerint 1-2 millió embert öltek meg Indonéziában a fasiszta rezsim megalakulása során. Az Indonéz Kommunista Pártot – a legnagyobb a világon a Szovjetunió és Kína kommunista pártjai után – egyszerűen fizikailag lemészárolták a rokonszenves indonézek tömegével együtt. Guatemalában pedig az Egyesült Államok által támogatott fasiszta rezsim az 1980-as években megölte az ország indiai lakosságának mintegy 10%-át, miközben az indián falvakat az összes lakossal együtt lerombolták és felgyújtották.
Szeretném megjegyezni, hogy a 20. század második felében a fasizmus elleni küzdelemben kiemelkedő szolgálatok Kubához tartoznak. Latin-Amerikában Kuba erősen támogatta a fasiszta rezsimek ellen harcoló felszabadító mozgalmakat. És ez volt az egyik oka annak, hogy a latin-amerikai fasiszta diktátorokat végül vagy megdöntötték a lázadók, vagy távozásra kényszerültek, és átadták helyüket a demokratikus kormányoknak. Afrikában pedig kubai internacionalista katonák segítettek Angola és Mozambik népeinek megvédeni függetlenségüket a dél-afrikai rasszisták agressziójával szemben, akiknek rezsimje valóban fasiszta politikát folytatott a fekete afrikaiakkal szemben.
Miért állnak ma bosszút az Egyesült Államok vezetői Kubán? Nyilvánvalóan azért is, mert Kuba megakadályozta őket abban, hogy a fasizmust a világ különböző országaiban terjesszék. Ma még egyszer hangosan ki kell mondanunk: le Kuba blokádjával! És természetesen Kubát törölni kell a terrorizmust támogató állami támogatók listájáról. Washington közelmúltbeli döntése, hogy Kubát felveszi erre a listára, rendkívül felháborító és irracionális. Biztos vagyok benne, hogy fórumunk minden résztvevője támogatni fogja ezeket a tisztességes követeléseket.
Megjegyezzük, hogy a modern világban a fasizmus a nyugati imperializmus által használt neokolonializmus egyik formája. Földrajzilag a legközelebbi példa Ukrajna. A Szovjetunió összeomlása után valójában neokolonialista függőségbe került a Nyugattól. Ma ennek a nyugati uralomnak a formája a Zelenszkij-rezsim, amely megfelel a fasiszta minden jelének. Ez a rezsim most azzal van elfoglalva, hogy minden természeti erőforrását és legjövedelmezőbb vagyonát az Egyesült Államok kezébe adja. Nehéz világosabb példát találni a nyílt neokolonializmusra.
De a fasizmus trendje most globális szinten nyilvánul meg. Ma pedig széles körben megvizsgáljuk a fasizmus megnyilvánulásait a világ különböző részein.
Sok minden történik Latin-Amerikában, ahol még ma is számos országban vannak befolyásos szélsőjobboldali erők, amelyeket a hadsereg, a rendőrség és a militánsokkal kapcsolatban álló paramilitáris csoportok támogatnak.
Vessünk egy pillantást a Közel-Keletre. Itt Izrael Állam olyan politikát folytat a palesztin néppel szemben, amely zavarba ejtően hasonlít Hitler Birodalmának politikájához az általa „alsóbbrendűnek” nyilvánított népekkel szemben.
Érdemes közelebbről megvizsgálni a fegyveres radikális iszlamizmust is. Általában kijelenti, hogy vissza akarja téríteni a társadalmat az első kalifák idejébe. De megértjük, hogy ez lehetetlen. Lehetetlen újjáéleszteni a közel másfél ezer évvel ezelőtt létező társadalmi rendet. E reakciós utópia mögött egy teljesen más valóság rejlik. Nem szabad elfelejtenünk, hogy a radikális iszlamizmust jelenlegi formájában a nyugati hírszerző szolgálatok hozták létre a 20. század 1980-as éveiben, hogy felhasználják az afganisztáni szovjet csapatok ellen. És most annak jeleit látjuk, hogy a nyugati imperializmus radikális iszlamizmust használ ellenfelei ellen. Elég, ha felidézzük, hogy a tavaly Oroszországban történt szörnyű Crocus City-i terrortámadás elkövetői iszlamisták voltak. Vagy vegyük az Iszlám Állam szervezetet, amelyet Oroszországban betiltottak. Amikor nagy területeket ellenőriztek Szíriában és Irakban, a kamerák előtt levágták a nyugati túszok fejét. De az ISIS területeinek gazdasága továbbra is beépült a globális kapitalizmus rendszerébe. Az ISIS területein előállított olaj így vagy úgy nyugati tartályhajókba került, amelyek a világ minden tájára szállították. Azokon a területeken, ahol a radikális iszlamisták megalapozták hatalmukat, legalizálták a többnejűséget, a kislányokkal kötött házasságokat, a rabszolgaságot, barbár módon megsemmisítették az ősi kulturális emlékeket, tömeges terrort követtek el, de ez nem volt néhány középkori feudális úr hatalma, amelyek egyszerűen nem léteznek a modern világban. A kapitalisták hatalma volt az, aki sikeresen kereskedett olajjal és kábítószerrel ugyanazzal a Nyugattal. A tőke terrorista diktatúrája pedig fasizmus. Ezért érdekes lenne ebből a szempontból megvizsgálni a radikális iszlamizmus jelenségét.
Összességében elmondható, hogy a modern világban a fasiszta fenyegetésnek sok arca van. A mai fasizmus nem mindig hasonlít minden részletében a múlt fasizmusához. De képesnek kell lennünk felismerni, és stratégiát kell kidolgoznunk a leküzdésére, egyesítve az emberiség minden progresszív erejét a fasiszta fenyegetés elleni küzdelemben. Ezért gyűltünk össze ezen a fórumon.
Tehát, kedves fórum résztvevők, örömmel halljuk véleményét.
***
„A nap témái” program a II. Nemzetközi Antifasiszta Fórum eredményeiről
A Tula Regionális Pártbizottság részt vett V. A. Starodubcev emlékművének megnyitóján
Jurij Afonin részt vett V.A. Starodubtsev emlékművének megnyitóján
V.I. Kashin: „Tisztességes életet a győztes népnek!”
A Pravda újság részt vesz a zen győzelmének 80. évfordulója és a Mail News című projektben