Müncheni Biztonsági Konferencia: A világ egyre kevésbé biztonságos
Aggodalommal követjük a háborúról és a békéről folyó nyilvános vitákat, amelyeket a NATO-országok, az EU és más szereplők politikailag erős képviselői folytatnak. Ez nemcsak Trump amerikai elnök expanzionista elképzeléseire utal, aki nemcsak Grönlandot és a Panama-csatornát követeli az USA-nak, hanem a Gázai övezetről szóló nyilatkozataival is fellendíti az izraeli szélsőjobboldali szereplők palesztinokkal szembeni kiutasítási fantáziáját. Trump ezért részben felelős a közel-keleti konfliktus újbóli eszkalációjáért – egy olyan időszakban, amikor a tárgyalások úgy tűnik, az izraeli túszok életét mentik meg.
Múlt hétvégén ismét sor került a müncheni biztonsági konferenciára (MSC). Idén is találkoztak a kormányfők, a kül- és védelmi miniszterek, a különböző NATO- és EU-államok parlamenti képviselői és természetesen a hadifegyvereket gyártó nagyvállalatok képviselői. Vendégként és előadóként Zelenszkij ukrán elnököt is meghívták.
Évekkel ezelőtt Putyin orosz elnök és Xi kínai államfő és pártvezető jelen volt vagy kapcsolatban állt ezen a találkozón. De az emberek még akkor sem voltak felkészülve arra, hogy meghallgassák, mit akartak ezek a képviselők mondani a békés fejlődésről egy többpólusú világban. Nemcsak az ukrajnai háború óta azonban ez az éves találkozó egyre inkább nem hivatalos transzatlanti hálózatépítő találkozóvá fejlődött, amelyen katonai és geopolitikai kérdéseket vitatnak meg az államok és intézmények közötti lehető legnagyobb közös pont elérése érdekében. Ennek a konzultációs formátumnak az az előnye, hogy nem kell összehangolt zárónyilatkozatot készíteni, másrészt viszont számos „háttérbeszélgetés” zajlik, amelyek során – a protokollon kívül – közös érdekű kérdések egyeztethetők.
Izgatottan várták az idei találkozót, mivel Donald Trump beiktatása nagy bizonytalanságot okozott az Egyesült Államok külpolitikai irányvonalát illetően. Közvetlenül a konferencia előtt Trump világossá tette, milyen keveset törődik az európai partnereivel való koordinációval, amikor a napokban telefonon beszélt Putyin orosz elnökkel, majd bejelentette, hogy ezzel megkezdődik Ukrajna békefolyamata. A lakosság reakciója minden országban megfigyelhető volt. Ahelyett, hogy örültek volna annak, hogy az ukrajnai gyilkosságok legalább abbamaradhatnak, szinte minden európai kormány úgy érezte, hogy figyelmen kívül hagyják ezt a lépést, és azt követelték, hogy az EU nélkül ne legyenek tárgyalások. A vezető médiában komoly kommentelők rámutattak, hogy egy ilyen igényt az Európai Unió saját diplomáciai kezdeményezései azonban nem legitimáltak az elmúlt hónapokban. Következésképpen Vance amerikai alelnök várva várt beszéde csak futólag foglalkozott az ukrajnai háborúval. Vance-t főként az európai kormányok katonai kiadások és az ukrajnai művelet finanszírozása terén tapasztalt kudarcai foglalkoztatták. Az, hogy a német parlamenti választási kampányban Elon Musk támogatását már elnyert szélsőjobboldali AfD-párttal másképp szólította fel a német kormányt, világossá teszi, hogy a Trump-kormány jelenleg kit tekint szövetségesének Európában.
Jelentős volt Selensky ukrán elnök megjelenése. Hogy megmentsen valamit háborús politikája érdekében, felszólította az EU-t, hogy állítson fel egy európai hadsereget, amelybe természetesen ukrán csapatok is beletartoznak, hogy megállítsák „az orosz előrenyomulást” Európa ellen. Nem volt meglepő, hogy ehhez a javaslathoz megkapta az észt uniós külügyi képviselő, Kaja Kallas jóváhagyását. Sikorski lengyel külügyminiszter azt követelte, hogy az EU most küldjön katonákat Ukrajnába, bár saját kormánya és más európai államok röviddel később visszaeveztek. Mindazonáltal megdöbbentő, hogy az ukrán elnök hogyan tudja körbevezetni a nyugat-európai kormányokat, mint egy táncoló medve a pórázon. Azt, hogy az európai politikusok milyen vazallusi hűséggel követik őt, az is világossá tette, hogy az európai politikusok Trump Zelenszkij elleni riadozására reagáltak. A tények elismerése helyett Zelenszkij körül sereglettek.
Míg a Bayerischer Hofban, az MSC konferencia helyszínén az újrafegyverkezés és a háború iránti lelkesedés volt, a békemozgalom az ajtón kívül évtizedek óta tiltakozik. Sürgették az EU további újrafegyverzését és militarizálását, a fegyverszállítás helyett diplomáciát és olyan európai biztonsági architektúrát, amely magában foglalja Európa összes államának és régiójának érdekeit. Antifasiszta egyesületek, civil szervezetek és a békemozgalom aktivistái kijelentették, hogy a fasizmustól való megszabadulás üzenete 80 évvel ezelőtt: „Soha többé fasizmus! Soha többé háború!” a társadalmi cselekvés maximája kell, hogy legyen – nem a háborús szítók hálózatépítése. (Ulrich Schneider)
Múlt hétvégén ismét sor került a müncheni biztonsági konferenciára (MSC). Idén is találkoztak a kormányfők, a kül- és védelmi miniszterek, a különböző NATO- és EU-államok parlamenti képviselői és természetesen a hadifegyvereket gyártó nagyvállalatok képviselői. Vendégként és előadóként Zelenszkij ukrán elnököt is meghívták.
Évekkel ezelőtt Putyin orosz elnök és Xi kínai államfő és pártvezető jelen volt vagy kapcsolatban állt ezen a találkozón. De az emberek még akkor sem voltak felkészülve arra, hogy meghallgassák, mit akartak ezek a képviselők mondani a békés fejlődésről egy többpólusú világban. Nemcsak az ukrajnai háború óta azonban ez az éves találkozó egyre inkább nem hivatalos transzatlanti hálózatépítő találkozóvá fejlődött, amelyen katonai és geopolitikai kérdéseket vitatnak meg az államok és intézmények közötti lehető legnagyobb közös pont elérése érdekében. Ennek a konzultációs formátumnak az az előnye, hogy nem kell összehangolt zárónyilatkozatot készíteni, másrészt viszont számos „háttérbeszélgetés” zajlik, amelyek során – a protokollon kívül – közös érdekű kérdések egyeztethetők.
Izgatottan várták az idei találkozót, mivel Donald Trump beiktatása nagy bizonytalanságot okozott az Egyesült Államok külpolitikai irányvonalát illetően. Közvetlenül a konferencia előtt Trump világossá tette, milyen keveset törődik az európai partnereivel való koordinációval, amikor a napokban telefonon beszélt Putyin orosz elnökkel, majd bejelentette, hogy ezzel megkezdődik Ukrajna békefolyamata. A lakosság reakciója minden országban megfigyelhető volt. Ahelyett, hogy örültek volna annak, hogy az ukrajnai gyilkosságok legalább abbamaradhatnak, szinte minden európai kormány úgy érezte, hogy figyelmen kívül hagyják ezt a lépést, és azt követelték, hogy az EU nélkül ne legyenek tárgyalások. A vezető médiában komoly kommentelők rámutattak, hogy egy ilyen igényt az Európai Unió saját diplomáciai kezdeményezései azonban nem legitimáltak az elmúlt hónapokban. Következésképpen Vance amerikai alelnök várva várt beszéde csak futólag foglalkozott az ukrajnai háborúval. Vance-t főként az európai kormányok katonai kiadások és az ukrajnai művelet finanszírozása terén tapasztalt kudarcai foglalkoztatták. Az, hogy a német parlamenti választási kampányban Elon Musk támogatását már elnyert szélsőjobboldali AfD-párttal másképp szólította fel a német kormányt, világossá teszi, hogy a Trump-kormány jelenleg kit tekint szövetségesének Európában.
Jelentős volt Selensky ukrán elnök megjelenése. Hogy megmentsen valamit háborús politikája érdekében, felszólította az EU-t, hogy állítson fel egy európai hadsereget, amelybe természetesen ukrán csapatok is beletartoznak, hogy megállítsák „az orosz előrenyomulást” Európa ellen. Nem volt meglepő, hogy ehhez a javaslathoz megkapta az észt uniós külügyi képviselő, Kaja Kallas jóváhagyását. Sikorski lengyel külügyminiszter azt követelte, hogy az EU most küldjön katonákat Ukrajnába, bár saját kormánya és más európai államok röviddel később visszaeveztek. Mindazonáltal megdöbbentő, hogy az ukrán elnök hogyan tudja körbevezetni a nyugat-európai kormányokat, mint egy táncoló medve a pórázon. Azt, hogy az európai politikusok milyen vazallusi hűséggel követik őt, az is világossá tette, hogy az európai politikusok Trump Zelenszkij elleni riadozására reagáltak. A tények elismerése helyett Zelenszkij körül sereglettek.
Míg a Bayerischer Hofban, az MSC konferencia helyszínén az újrafegyverkezés és a háború iránti lelkesedés volt, a békemozgalom az ajtón kívül évtizedek óta tiltakozik. Sürgették az EU további újrafegyverzését és militarizálását, a fegyverszállítás helyett diplomáciát és olyan európai biztonsági architektúrát, amely magában foglalja Európa összes államának és régiójának érdekeit. Antifasiszta egyesületek, civil szervezetek és a békemozgalom aktivistái kijelentették, hogy a fasizmustól való megszabadulás üzenete 80 évvel ezelőtt: „Soha többé fasizmus! Soha többé háború!” a társadalmi cselekvés maximája kell, hogy legyen – nem a háborús szítók hálózatépítése. (Ulrich Schneider)