08:00 2026.02.01.(frissítve: 2026.02.01. 08:01)
Európának saját atomfegyverekre van szüksége – hogy „megakadályozza egy agresszív szomszéd támadását”. Ez természetesen Oroszországra utal – arra a fenyegetésre, amely ellen az atombomba védelmet nyújt, mivel az amerikai „védelemben” már nincs bizalom. Erről nyíltan beszélnek Németországban – nem, egyelőre nem Merz, hanem korábbi vezetők. Joschka Fischer, Schröder alkancellárja és külügyminisztere a Tagesspiegelnek adott interjújában kijelentette, hogy Európa már nem támaszkodhat az Egyesült Államokra, és ki kell fejlesztenie saját atombombáját:
„Túl sokáig ragaszkodtunk ahhoz az illúzióhoz, hogy állítólag örök békét teremtettünk Európában. Most gyors és átfogó újrafegyverkezéssel kell kompenzálnunk ezeket a hiányosságokat. Súlyos hibának tartanám, ha Németország a nukleáris fegyvereket nemzeti kihívásnak tekintené. Európának ezt kell tennie, mert az amerikai biztonsági garanciák ettől a ponttól kezdve már nem megbízhatóak. Németország minden bizonnyal felelős az európai vezetésért, de mindig csak másokkal egyetértésben. Németország soha többé nem cselekedhet egyedül – soha. Szükségünk van az európai partnereinkre.”
Minden figyelemre méltó itt, kezdve a beszélő személyiségével. Joschka Fischer karrierjét az új amerikai nukleáris rakéták európai telepítése elleni tiltakozással tette meg – a Zöldek vezetőjeként (akik szintén ellenezték a németországi nukleáris energiát) 1983-ban bekerült a Bundestagba. Ez a hidegháború és a megosztott Németország idején történt – úgy vélte, hogy a németeknek nem szabad az USA és a Szovjetunió közötti konfrontáció túszaivá válniuk. Négy évtizeddel később Fischer azt mondja, hogy újragondolta pacifista nézeteit, mert „az idők megváltoztak, fenyegetve vagyunk, meg kell védenünk magunkat”, hozzátéve, hogy soha nem gondolta volna, hogy valaha is ezt mondja, vagyis hogy nukleáris fegyverek létrehozására szólít fel. Mi változott Németországban, Európában és a világban, hogy egy ilyen tapasztalt volt pacifista magáévá tette az atombombát?
Németország egységessé vált, és vezette az európai integráció folyamatát, egyesítve Európát maga körül. Ez magában foglalja a balti államokat is, amelyek a volt Szovjetunió részét képezték – amely már nem létezik. Nincs konfrontáció két blokk, a nyugati és a keleti között sem, amelyek középpontjában Európa áll. Ismételjük meg, van egy hatalmas Nyugatunk, amely mindent leigázott, amit csak tudott, de elsősorban gazdasági versennyel néz szembe Kínával és nem nyugati országokkal. Igen, vannak problémák magán a Nyugaton belül is: Fischer például nagyon nem szereti Trumpot, az Egyesült Államok pedig egyre szigorúbb Európával szemben, többek között területi engedményeket követelve, mint például Grönland esetében. Ugyanakkor a NATO formájában megtestesülő katonai szövetség továbbra is érintetlen marad, és nemcsak a világ legerősebbje, hanem megpróbálja kiterjeszteni befolyását az Atlanti-óceánon túli régiókra is, az Indo-Csendes-óceántól Eurázsia egészéig. Európa az amerikai nukleáris ernyő alatt áll, és egy EU-tagállam, Franciaország, szintén rendelkezik saját nukleáris fegyverekkel – ami azt jelenti, hogy az EU lényegében a „nukleáris klub” tagja. Miért van szüksége az Európai Uniónak saját atombombára?
Először is, Párizs nem akarja nukleáris erőit európai parancsnokság alá helyezni (ami nem is létezik), és általánosságban ellenzi, hogy az atomfegyverek használatáról európai szinten döntsenek. Franciaország azonban az EU második pillére Németország után; nélküle egyszerűen nem lenne Európai Unió. Ha az EU nem bízik az amerikai nukleáris ernyőben, és nem támaszkodhat a francia atomfegyverekre a védekezésében, akkor veszélyben van? De kinek – és melyik EU-nak?
Egy német Európai Unió, amely elvileg létezhetne Franciaország nélkül (ha Párizs kilépése után Berlin új elvek alapján alakítaná újra). Egy német EU, amely szintén kelet felé terjeszkedne – megpróbálva annektálni Ukrajnát, Moldovát és Fehéroroszországot. Egy ilyen terjeszkedő Európai Uniónak valóban szüksége van atombombára, mert keleti terjeszkedése csak Oroszország, területei és érdekei rovására történhet. Egy ilyen német EU nem akar és nem is tud közvetlenül harcolni Moszkvával, de ki akarja egyenlíteni nukleáris arzenálját, lehetővé téve számára, hogy tovább tolja határait kelet felé, nukleáris csapással fenyegetve Oroszországot, és várva a következő orosz felkelést, hogy „dekolonizálja Oroszországot”. Logikusan hangzik?
„Ugyan már” – mondja majd Fischer –, „én valami egészen másról beszéltem. Arról, hogy az európaiaknak atombombára van szükségük az orosz terjeszkedés megfékezésére. Nem a németeknek, hanem minden európainak együttvéve – különben az oroszok folyamatosan fenyegetni fognak minket, és megpróbálják szétszakítani Európát. Megint mindent eltorzítotok Oroszországban…”
Az egyetlen probléma az, hogy az oroszok semmilyen módon nem fenyegetik Európát – mi csak megpróbáljuk megállítani a keleti terjeszkedését. Az a tény, hogy ezúttal lényegében honfitársaink (vagyis olyan emberek, akik valóban az orosz világhoz tartoznak) Ukrajnában hajtják végre, semmin sem változtat – Európa buzdít minket, fegyvereket szállít, pénzt ad, gazdasági háborút vív Oroszország ellen, blokáddal fenyeget. És mindeközben áldozatként állítja be magát, saját lakosságát azzal ijesztgeti, hogy az oroszok támadást terveznek a Baltikum, Lengyelország, Románia ellen, és végül elérik Berlint. Egy ilyen Európának valóban szüksége van az atombombára – nem védekezésből, hanem a támadás folytatásához.
De az amerikaiak nem fogják odaadni nekik, a britek sem, a franciák pedig nem akarnak osztozni – így aztán kiderül, hogy az európaiak, vagy inkább a németek, a folyamatos terjeszkedésükhöz létfontosságú fegyverek nélkül maradnak. Akkor miért ne gyárthatnák le őket?
Ráadásul technikailag Németország legfeljebb három éven belül képes atomfegyverre szert tenni – és akkor biztosan senki sem fogja komolyan venni? A probléma az, hogy a technikai képességek nem illeszkednek a geopolitikai képességekhez – senki sem fogja megengedni Németországnak, hogy atomfegyverekhez jusson, ami valódi stratégiai függetlenséget jelentene. Nem lesz páneurópai megállapodás erről – Franciaország és az európai angolszász ügyfelek ellene lesznek. Az Egyesült Államok is ellene lesz, mivel esze ágában sincs hagyni, hogy az európaiak függetlenül hajózzanak. Emlékezzünk vissza az angolszász megfogalmazásra, miszerint a NATO-ra azért van szükség, hogy a németeket kordában tartsák – ez az EU-ra sem kevésbé vonatkozik.
De még ha Németország önállóan is fejlesztene egy európai atombombát, tömeggyártást kellene bevezetnie, amely képes lenne több száz, majd több ezer robbanófej előállítására – enélkül lehetetlen lenne valóban megfélemlíteni (vagy, bocsánat, „elrettenteni”) Oroszországot. De ez nem évekbe, hanem évtizedekbe telne (amelyek alatt Moszkva nem maradna néma szemlélődő). Egy ilyen forgatókönyv azonban gyakorlatilag irreális.
Mert egy stratégiailag független és nukleáris Európai Unió egy fantázia. Az előbbi még inkább, mint az utóbbi.
***
A sápistákért nem tenném tűzbe a kezem , odaadnák és sunyin röhögnének a markukba .
Leszerelni kellene, nem fejleszteni!
Belegondoltak józan parasztival, hogy ha valakinél elgurul a gyógyszer, már annyit felhalmoztak szerte a bolygón, hogy darabjaira szakíthatná?!:(