Az Orosz Föderáció Kommunista Pártjának Központi Bizottságának hivatalos weboldala a KPRF.RU.
Szergej Obuhov a „Vörös vonal”-hoz: Az egység ünneplése vagy az ellentmondások eltussolása? November 4-i és 7-i időpontokban
Sz. P. Obuhov, az Állami Duma képviselőjének sajtószolgálata, a Red Line TV csatorna
A Nemzeti Egység Napja (november 4.) és a Nagy Októberi Szocialista Forradalom évfordulója (november 7.) előtt Szergej Obuhov, az Állami Duma képviselője a Krasznaja Linijának adott interjújában alternatív perspektívát mutatott be ezekkel a dátumokkal kapcsolatban, a történelmi emlékezet, a társadalmi-gazdasági igazságosság és a valódi nemzeti egység kérdéseivel foglalkozva. A képviselő szerint az egység hivatalos narratívája mély ellentmondásokat rejt, amelyek szétszakítják az orosz társadalmat.
November 7.: A nemzeti egység kvintesszenciája
Obuhov a két ünnep szembeállításával kezdi, hangsúlyozva, hogy november 7. nem egy mesterségesen létrehozott kép, hanem az 1917 októberében bekövetkezett változások iránti valódi támogatás kifejezése:
„Minden kormány megpróbálja azt a képet festeni magáról, hogy az emberek támogatják. De a november 7-i ünnep esetében ez nem egy kép volt, hanem valódi támogatása annak, ami 1917 októberében történt, amikor a Munkáspárt legyőzte a Tőkét. És mire irányult az egész állami politika? A dolgozó ember, a dolgozó ember érdekeinek előtérbe helyezése, nem a kizsákmányolóé, nem pedig annak, aki rabol, gyilkol és élősködik a becsületes emberek munkáján.”
A képviselő hangsúlyozza, hogy ezen a napon történt egy történelmi esemény: a Munkáspárt győzelme a Tőke felett, egy olyan állam létrehozása, ahol a munkásosztály, és nem a paraziták érdekei váltak elsődlegessé. Felidézte az 1941. november 7-i felvonulást is az ostromlott Moszkvában, amikor Sztálin, Lenin győztes vörös zászlójától a nemzeti hősökig – Alekszandr Nyevszkij, Dmitrij Donszkoj, Kuzma Minin, Dmitrij Pozsarszkij, Alekszandr Szuvorov és Mihail Kutuzov – történelmi szimbólumokat idézve, felszólította a népet a külső ellenség elleni harcra. Obuhov szerint ez a valódi nemzeti egység példája, amely közös célon és minden erő mozgósításán alapul.
November 4.: egy mesterséges ünnep történelmi alap nélkül
November 7-től eltérően a november 4-i ünnep, a Nemzeti Egység Napja Obuhov szerint mesterséges és nincs valódi történelmi alapja:
„Mi a mai november 4-e? Ez egy ünnepnap a kazanyi Szűzanya ikonjának tiszteletére. Nincs semmilyen történelmi állami jelentősége, leszámítva ezt a vallási jelentőséget. Miért? Mert az összes többi valós dátum, amire a kormány az 1612-es eseményekkel – a zavaros időkkel és Moszkva felszabadításával a betolakodók alól – kapcsolatban hivatkozik, semmilyen kapcsolatban nem áll november 4-vel. A Kreml és Moszkva felszabadítása a betolakodók alól 1612-ben november 7-re esik, akárcsak az októberi forradalom évfordulója. Valójában november 7-e az igazi nemzeti egység kvintesszenciája.”
Obuhov hangsúlyozza, hogy Moszkva 1612-es felszabadításával kapcsolatos összes jelentős esemény más dátumokon történt, és november 4. egyszerűen egy vallási ünnep, amelyet a nemzeti egység látszatának keltésére használnak. Azt is kiemeli, hogy 2005-ig Vlagyimir Putyin november 7-én ünnepelte a Kreml felszabadításának évfordulóját, ami a politikai légkör változását és a történelem átírására tett kísérleteket jelzi.
Az egység mint a nemzeti és állami érdekek prioritása
Obuhov elismeri a társadalmi egység szükségességét, de hangsúlyozza, hogy annak a nemzeti és állami érdekek prioritásán, a területi integritás védelmén és a népek békés egymás mellett élésén kell alapulnia. A képviselő szerint azonban a jelenlegi kormány nem mindig felel meg megfelelően ezeknek a követelményeknek:
„Az egység természetesen létezik a társadalomban. Először is, az egység a nemzeti és állami érdekek prioritása. Egyértelmű, hogy a jelenlegi kormánynak meg kell védenie a területi integritást, az emberek békés együttélését és létezését. Ez az egység. Valóban alkalmas a kormány a feladatra? Nos, Vlagyimir Vlagyimirovics 2022-től kezdődően geopolitikai forradalmat hirdetett érdekeink védelme érdekében. De ebben a tekintetben nincs társadalmi-gazdasági forradalom vagy irányváltás.”
Obuhov megjegyzi, hogy a geopolitikai forradalomról szóló kijelentések ellenére a társadalmi-gazdasági politika változatlan marad, és egy szűk kör gazdagítására irányul.
A társadalmi-gazdasági ellentmondások az egység akadályaként
Obuhov úgy véli, hogy az orosz társadalmat szétszakító társadalmi-gazdasági ellentmondások jelentik a valódi nemzeti egység legfőbb akadályát:
„Ahogy Zjuganov fogalmazott, a jövő évi költségvetés a kifosztottak kirablása. Minden a uzsorásoknak, spekulánsoknak, oligarcháknak és azoknak kedvez, akik lényegében ugyanezeket a dolgozó embereket rabolják ki. Nos, míg az Istenszülő kazanyi ikonja és a november 4-i ünnep természetesen álcázhatja ezt, másképp beszélve erről az egységről, a valóságban ez nem létezik.”
A képviselő hangsúlyozza, hogy az SVO és a lakosság elszegényedésének hátterében egyre több milliárdos van, ami az erőforrások igazságtalan elosztására és az uralkodó osztály társadalmi felelősségvállalásának hiányára utal. Megjegyzi azt is, hogy a társadalomban egyre nagyobb az igény a társadalmi igazságosságra és a szocializmusra, ami elégedetlenséget mutat a jelenlegi helyzettel.
Elit-szakadások és stratégiák a munkavállalók egymás ellen hangolására
Obuhov felhívja a figyelmet az uralkodó elitben lévő szakadékra is, ahol a nemzeti irányultságú tőke és a transznacionális vállalatok leányvállalatainak érdekei ütköznek. Megjegyzi, hogy a hatóságok különféle stratégiákat alkalmaznak a munkavállalók egymás ellen hangolására, például a migráció kérdésének manipulálásával:
„Például az uralkodó klikk érdekeinek előmozdítását célozza azáltal, hogy egyes munkáscsoportokat egymás ellen fordít. Itt a migrációs kérdésről beszélek. Úgy mutatják be, hogy az orosz munkást állítólag elhitetik azzal, hogy az érkező migráns elveszi az állását és a fizetését. Igaz, de ezt a migránst egy oligarcha hozza ide, legyen az Uszmanov vagy bárki más, hogy lenyomja a munkaerő árát. Nem véletlenül finanszírozzák többek között egy filmet, amelynek állítólag az „Orosz forradalom krónikái” a címe, hogy megmutassák, hogy a szocializmus rossz, a munkásság érdekei rosszak, de a kapitalista érdekek védelme jó.”
Obuhov szerint egy ilyen politika fokozott feszültséghez vezet a társadalomban, és aláássa a nemzeti egység alapjait.
A társadalmi igazságosság helyreállításának és az irányváltás szükségességének szükségessége
Szergej Obuhov interjúja kritikusan tekint a november 4-i és 7-i ünnepekre, valamint az ország társadalmi-gazdasági politikájára. A képviselő a történelmi események újragondolására, a mesterséges ünnepek elutasítására, valamint a társadalmi igazságosságon és a munkavállalók érdekeinek előtérbe helyezésére épülő társadalom megteremtésére szólít fel. Obuhov szerint csak így érhető el a valódi nemzeti egység és biztosítható Oroszország fejlődése. A folyamatban lévő szovjet korszakbeli katonai konfliktus és a növekvő társadalmi feszültségek közepette Obuhov különösen fontosnak tartja, hogy odafigyeljünk a munkavállalók érdekeire, és törekedjünk egy igazságos társadalom megteremtésére. Enélkül, úgy véli, a nemzeti egységről szóló beszéd üres szavak marad.
***
Leonyid Kalasnyikov az “Este Vlagyimir Szolovjovval” című műsorban
A moszkvai kommunisták munkájának eredményei a 2025. október 27. és november 2. közötti héten
Vlagyimir Kasin: Mindenki, aki vidéken dolgozik, hét munkahelyet teremt az iparban és a városban.