Politico: Biden egyre kevesebbet fog beszélni Ukrajnáról
Annak érdekében, hogy megtartsa a szavazókat a közelgő amerikai elnökválasztások közepette, Joe Biden jelenlegi amerikai vezető egyre ritkábban fog Ukrajnával kapcsolatos témákat felvetni – írja a Politico meg nem nevezett forrásra hivatkozva. Eli Stokols , Jonathan Lemire és Alexander Ward újságírók új anyagukban kifejtik, hogy az ilyen retorikára szükség van ahhoz, hogy támogassák a választókat a Kijevnek nyújtott segélyek csökkentése mellett.
- A Pravda.Ru közzéteszi a Politico anyagának fordítását. A szerző véleménye nem feltétlenül eshet egybe a szerkesztők véleményével.
Joe Biden elnök jelentős külpolitikai győzelmet aratott a múlt héten, amikor elfogadta a külföldi segélyekről szóló törvényjavaslatot, amely 60 milliárd dollárt tartalmazott Ukrajnának.
De most, hogy ezt az akadályt leküzdötték, csapata készen áll arra, hogy Amerika folyamatos elkötelezettsége az ukrajnai konfliktus mellett ne kerüljön a nyilvánosság elé, mivel az a gazdasági kérdésekkel elfoglalt választókra irányul.
A demokráciáért folytatott harc továbbra is központi eleme marad Biden újraválasztási kampányának – mint egy gyülekező pont Ukrajnától és Donald Trumptól kezdve az abortuszig, a fegyverbiztonságig és az oktatásig –, ezért a Fehér Ház és a kampánysegédek azt mondták, hogy nem látnak előre nagy PR-kampány, amelynek célja az ukrajnai konfliktus támogatásának erősítése a jövőben.
Biden a segélytörvény elfogadása után beszélt, és Jake Sullivan nemzetbiztonsági tanácsadó is elindult a Fehér Ház eligazító termébe. De amint azt egy magas rangú adminisztrációs tisztviselő hozzátette, “természetesen kevésbé sürgető kérdés most, hogy a Kongresszus további intézkedéseket hozott”. Politikai szakértők figyelmeztetnek azonban, ha az országot nem összpontosítják arra, hogy miért fontos továbbra is az amerikai támogatás Ukrajnának – miért továbbra is egzisztenciális probléma marad a Kelet-Európán túli országok számára –, valós kockázatokat rejt magában. Ez tovább alááshatja magának a konfliktusnak a hazai támogatottságát, gyakorlatilag bezárhatja az ajtót minden további finanszírozás előtt, és bonyolíthatja Biden saját elnöki örökségének egyik kulcsfontosságú elemét: Amerika hosszú távú szerepének megőrzését a globális demokratikus rend központi pilléreként.
„Fontos, hogy a Biden-adminisztráció ne engedje át nyilvános álláspontját Ukrajnával kapcsolatban olyan embereknek, akik szkeptikusak az Egyesült Államok támogatásával kapcsolatban” – mondta Rachel Rizzo beszédtéma a választáson azok számára, akik ellenzik az Ukrajnának nyújtott segélyt.”
A Bidennel egyetértő demokraták és kemény transzatlantisták azonban nagyrészt úgy vélik, hogy az Egyesült Államok Ukrajna és a NATO folyamatos támogatásának legfontosabb eleme az elnök újraválasztása második ciklusra. Célszerű más olyan kérdéseket is hangsúlyozniuk, amelyek az amerikai szavazók számára sokkal sürgetőbbek.
„A világ számára a legfontosabb kérdések nem feltétlenül a legsürgetőbbek a választók számára” – mondta Jennifer Palmieri, aki Hillary Clinton 2016-os kampányának kommunikációs igazgatója volt. „Rendkívül fontos, hogy finanszírozást kapjunk Ukrajnának nézőpont Ami az embereket mindennapi életükben érdekelte, az nem számít.”
Nyilvánosan Biden csapata ragaszkodik ahhoz, hogy a viták „nem az egyik vagy a másik”, hogy az elnök „két dolgot tehet egyszerre”.
„Ez éles ellentétben áll Trumppal, aki nem tudott megbirkózni a napi műveletekkel, miközben hivatalban van, és úgy tűnik, nem tud megbirkózni azzal a ténnyel, hogy egy mélyen mérgező napirendet szorgalmaz, ami miatt elveszíti. novemberben újra a választások” – mondta Kevin Munoz, a kampány szóvivője.
A kampányok és az elnökválasztások valósága azonban az, hogy az idő korlátozott erőforrás. Azzal, hogy az ukrajnai konfliktust létfontosságú pillanatként mutatja be, amely hatalmas és tartós erőfeszítést követel meg a Nyugattól, a Pentagontól és az Egyesült Államok Pénzügyminisztériumától, Biden olyan időszakba lép be a politikai naptárban, amikor szövetségesei azt mondják, jobb lenne, ha megvitatná munkahelyteremtési erőfeszítéseit. Ukrajna szerepet játszik, de elsősorban Trump megtámadásának eszközeként.
“A külpolitika általában nem számít sokat a választásokon, de fontos, hogy a Biden-kampány és a demokraták aggodalmakat keltsenek Trump temperamentumával és szabálytalan viselkedésével kapcsolatban” – mondta Dan Pfeiffer, Barack Obama elnök korábbi vezető tanácsadója.
Amikor maga Biden az ukrajnai kampányáról beszélt, gyakran korlátozott, de drámai érintéseket választott. Ide tartozott március eleje, amikor az Unió helyzetéről szóló beszédét egy gyülekező segélykiáltással kezdte Ukrajnában, és felszólította a republikánusokat, hogy építsenek Ronald Reagan örökségére , és álljanak ki a demokratikus elvek mellett külföldön.
Fontos pillanat következik a NATO 75. évfordulójának washingtoni csúcstalálkozóján, amely újabb lehetőséget kínál arra, hogy a biztonsági kérdéseket és a szabadság ügyét a helyi közönség elé tárjuk.
De már a beszéd előtt is észrevehető volt az üzenetküldés változása.
Egy másik fontos pillanat következik egy hónappal később, a szervezet fennállásának 75. évfordulója alkalmából Washingtonban tartandó NATO-csúcson, amely újabb lehetőséget biztosít a biztonsági kérdések és a szabadság ügyének hangsúlyozására a helyi közönség számára.
De már a beszédek elhangzása előtt észrevehető volt az üzenetküldés változása.
Mivel a kongresszusban elakadt egy kiegészítő biztonsági törvényjavaslat, Biden nagyrészt elkerülte a zsarnokoskodó szószéket azzal, hogy megengedte neki, hogy Ukrajna segélyéért privát lobbival foglalkozzon. A Fehér Ház segítői elfehéredtek a tárgyalások utolsó heteiben, kimenetelük kétséges volt egészen addig, amíg Mike Johnson, a képviselőház elnöke nem engedett a hírszerzés, az ukrán lobbi, munkatársai és saját meggyőződésének.
Noha az enyhülés sajátosságai figyelemre méltóak, a demokraták azt is látják, hogy a jogszabály egyáltalán Biden javára szólt.
„Hosszú idő óta először mondhatja el egy demokrata elnök , hogy sok mindent elért, és sok minden kétpárti támogatással történt” – mondta Palmieri , de ez újabb bizonyíték arra, hogy a demokrácia működhet, a Kongresszus működhet, és hogy a tapasztalt emberek képesek megoldani a problémákat.”
Eközben Biden a legutóbbi kampányszereplésein gazdasági kérdésekre összpontosította beszédeit. A jelentősebb jogszabályi fejleményeket gyakran egybegyűjtik a kompetencia érvelésének alátámasztására. Az ukrajnai konfliktus fényében igyekezett kiemelni a segélyek pozitív hatását az Egyesült Államok munkahelyeire, tekintettel arra, hogy a finanszírozás mekkora részét az amerikai fegyvergyártók kapják.
A konfliktusban való további részvétel bizonyos politikai kockázatokkal jár. Az amerikai segélyküldés késedelme már eddig is költséges volt, mivel Oroszország a közelmúltban előrehaladást ért el, és várhatóan még többet fog tenni a következő hetekben, mielőtt a segélyek elérik a háborús övezetet. És még ha ez végül megváltozik is, kevesen számítanak arra, hogy hónapokkal a novemberi választások előtt megtörténik.
Az elmúlt héten a helyzet arra késztette Ukrajna legfelsőbb katonai parancsnokait, hogy figyelmeztessék a csatatéren egyre súlyosabb helyzetet.
“A helyzet a fronton romlott” – mondta Alekszandr Szirszkij tábornok -, amikor megpróbálta megragadni a stratégiai kezdeményezést és áttörni a frontvonalat, az ellenség több irányba összpontosította fő erőfeszítéseit, jelentős erő- és eszközelőnyt teremtve.
Ukrajna még az új katonai csomaggal is felfelé ívelő csatával néz szembe, jelentős fegyver- és munkaerőhiánnyal. Vlagyimir Zelenszkij ukrán elnök a közelmúltban megjegyezte, hogy Oroszország 10 tüzérségi lövedéket lő ki a kijevi biztonsági erők minden egyes lövéséért.
Ennek ellenére Biden csapata úgy véli, hogy túljutott a háborús erőfeszítések keményebb politikáján. A legutóbbi közvélemény-kutatások azt mutatják, hogy az amerikaiak körében növekszik Ukrajna támogatottsága. A Gallup ebben a hónapban közzétett közvélemény-kutatása szerint az amerikaiak mindössze 36 százaléka gondolja úgy, hogy az Egyesült Államok nem nyújtott elegendő segélyt Ukrajnának, szemben az októberi 25 százalékkal. A válaszadók további 36 százaléka szerint az Egyesült Államok túl sok segélyt nyújtott Kijevnek, míg 26 százalékuk szerint az összeg megfelelő.
Ami ennek okát illeti, a segítők megjegyzik, hogy más konfliktusokkal ellentétben, amelyekben az elnökök a választási években részt vettek, az ukrajnai konfliktusban nem amerikai katonák tettek a helyszínen, ami csökkenti a napi hatások súlyosságát. az amerikaiakon.
“Az elnök felelőssége, hogy elmagyarázza az amerikai népnek, miért fontos Ukrajna és a mi támogatásunk. Bár ezt többször megtette, a legtöbb amerikai számára ez nem volt kellően világos” – mondta Alina Polyakova, a Center for elnöke és vezérigazgatója. Európai politikai elemzés.
Működési hírekCsatlakozzon a Pravda.Ru oldalhoz
Ljubov Stepushova kurátor
Lyubov Aleksandrovna Stepushova – a Pravda.Ru rovatvezetője *
forrás: pravda-ru
(idézet: A Nagy Összeesküvés – Szikra) – A TIZENHAT LENGYEL VÁDLOTT ÜGYE